№ 2-о-159/08
Іменем України
14 липня 2008 року Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Котик Л.О.
при секретарі Кладько Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,
До суду звернулася ОСОБА_1, із заявою про встановлення факту належності ощадної книжки.
В обгрунтування заяви наводиться , що вона проживає в АДРЕСА_1. У паспорті заявниці , виданому у 2002 році її прізвище , ім.»я та по батькові зазначено «ОСОБА_1»., а у свідоцтві про народження зазначено ім.»я останньої -«ОСОБА_3». В ОСОБА_1 є заощадження , але вона не може ними скористатися , так як в графі прізвище ім»я та по батькові власника ощадної книжки замість правильного запису імені »ОСОБА_1 “ помилково було записано “ ОСОБА_2». Раніше вона на це уваги не звернула.
Такий факт встановлення належності правовстановлюючого документу потрібен , для того, щоб скористатися заощадженнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю і пояснила, що на даний час, через неправильність записів в ощадній книжці не може скористатися ззаощадженнями. Просить суд встановити факт належності їй ощадної книжки .
Представник заінтересованої особи в суді не заперечив проти задоволення заяви, надав в судовому засіданні пояснення, які є тотожними поясненням заявниці.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення заяви.
У ощадній книжці ощадної каси №024 с.Кідри , рахунку НОМЕР_1 зазначено ім.»я власника “ОСОБА_2» , а не як правильно “ОСОБА_1».
У чорнобильському посвідченні заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 16.03.1993 року в графі прізвище ім»я та по батькові вказано вказано “ОСОБА_1», про що свідчать і пасортні дані останньої ( паспорт НОМЕР_4 , виданий 19.03.2002 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області).
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданому 25 липня 1947 року ім»я заявниці зазначено «ОСОБА_2».
На підставі наведеного суд рахує,що є підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212- 213 ЦПК Ураїни , суд,-
Встановити факт , що має юридичне значення , а саме , що ощадна книжка ощадної каси №024 с.Кідри , рахунок НОМЕР_1 , видана на ім»я “ ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита на підставі ст.4 Декрету КМ України “про державне мито» , як потерпілу від аварії на ЧАЕС.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня ухвалення рішення . Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Рівненського апеляційного суду через районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після оголошення ухвали апеляційного суду.
Суддя: