Справа № 1-68
2008 р. Копія:
22 липня 2008 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Заколодяжної О.А.
при секретарі Жила Г.І.
з участю прокурора Тетері В.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі кримінальну справу
про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця та
жителя АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта
середня , не одруженого, не працює,
в силу ст. 89 КК України не судимий
в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 309 КК України , -
У грудні 2007 року ОСОБА_1, прибув до господарства громадянина ОСОБА_2, розташованого в с. Саранчина Долина Гадяцького району Полтавської області, де шляхом відчинення засуву дверей, таємно, протиправно проник в сарайне приміщення, звідки викрав бензиновий двигун « ЗИД» вартістю 243 грн., 30 м мідного чотирьохжильного електричного кабелю вартістю 255 грн., після чого з викраденим, з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 498 грн.
Окрім того, 17.01.2008 року близько 20 год. 20 хв. в ході проведення оперативно-профілактичних міроприємств, працівниками міліції в будинку, в якому проживає ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в м. Гадячі, в коридорі було виявлено та вилучено висушену, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 233 від 28.01.2008 року має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 18,406 г., м'ясорубку, на внутрішній поверхні якої, згідно судово-хімічної експертизи № 233 від 28.01.2008 року, виявлено сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи , дві полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору об»ємом 2,4 мг., яка згідно судово-хімічної експертизи № 233 від 28.01.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, медичну штрикалку об'ємом 10 мл., заповнену на 3 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи № 233 від 28.01.2008 року, містить ацетильований опій в перерахунку на суху речовину - 0,12 г. , які він зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, суду пояснив, що у грудні 2007 року прибув до господарства громадянина ОСОБА_2, розташованого в с. Саранчина Долина Гадяцького району Полтавської області, де відчинивши засув дверей проник в сарайне приміщення, звідки викрав бензиновий двигун « ЗИД» , 30 м мідного чотирьохжильного електричного кабелю. Після чого викрадене він здав на пункт прийому металобрухту.
17.01.2008 року близько 20 год. 20 хв. в будинок, в якому він проживає АДРЕСА_2 прийшли працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього висушені рослини коноплі, м'ясорубку, дві полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору, медичну штрикалку об'ємом 10 мл., заповнену речовиною коричневого кольору. Дану наркотичну речовину він зберігав без мети збуту.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, окрім його повного визнання вини, також підтверджується зібраними по справі доказами, які досліджені та перевірені в судовому засіданні, а саме:
по епізоду незаконного проникнення до сарайного приміщення ОСОБА_2:
- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що в с. Саранчина Долина Гадяцького району, в нього є господарство , що дісталось йому у спадок від батьків. У грудні 2007 року, коли він приїхав до даного господарства, то виявив, що із сарайного приміщення зник бензиновий двигун «ЗИД» , 30 м. мідного чотирьохжильного електричного кабелю, вказаний двигун « ЗИД» був у робочому стані, але знаходився у користуванні близько 25 років. Пізніше він дізнався , що дану крадіжку вчинив ОСОБА_1. Від заявленого в ході досудового слідства цивільно позову відмовився, претензій матеріального та морального характеру до підсудного він не має, оскільки той добровільно відшкодував йому завдані збитки;
- показаннями свідка ОСОБА_3 даних ним в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні, який пояснював , що працює директором ПП « Ніка» та займається прийомом металобрухту. У грудні 2007 року він, знаходячись на робочому місці, бачив як на територію підприємства близько 15 год. заїхав автомобіль ВАЗ 2104 червоного кольору і запропонував прийняти у нього бензиновий двигун «ЗИД» та близько 30 м. мідного чотирьохжильного електричного кабелю. Дані речі прийняв працівник ОСОБА_4. Даний металобрухт 25.12.2007 року було направлено на переробку до м. Миргород. Про те , що дані речі викрадені він не знав ( а. с. 42 );
- показаннями свідка ОСОБА_4, даних ним в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні, який пояснював, що працює в ПП « Ніка» . В середині грудня 2007 року на територію приймального пункту близько 15 год. приїхав автомобіль червоного кольору з якого вийшов ОСОБА_1 і запропонував прийняти у нього бензиновий двигун «ЗИД» та близько 30 м. мідного чотирьохжильного електричного кабелю, зазначивши , що дані речі належать йому. За зданий металобрухт ОСОБА_1 виплатили 120 грн.( а.с. 43 );
- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 26.12.2007 року, в якому він власноручно зазначив про обставини вчинення ним злочину ( а.с.6);
- протоколом огляду від 23.12.2007 року господарства ОСОБА_2 , розташованого в АДРЕСА_1
( а.с. 8);
- протоколами відтворення обстановки та обставин події злочину від 10.01.2008 року та фототаблицями до нього та від 18.01.2008 року за участю ОСОБА_1, в ході яких він добровільно, послідовно та детально розповів про обставини незаконного проникнення ним до сарайного приміщення ОСОБА_2 , розташованого в с. Саранчина Долина Гадяцького району та викрадення бензинового двигуна «ЗИД» та близько 30 м. мідного чотирьохжильного електричного кабелю і вказані ним обставини повністю узгоджуються з сукупністю інших доказів ( а.с. 32-35, 67- 69);
- довідками вартості бензинового двигуна «ЗИД» , вартість якого становить 243 грн. та вартості мідного чотирьохжильного електричного кабелю, згідно якої вартість 1 м. становить 8-50 грн.( а.с.15; ) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності;
По епізоду незаконного виробництва, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту:
- показаннями свідка ОСОБА_5 даних ним в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні, який пояснював, що 17.01.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду будинку в якому проживає ОСОБА_1. , зазначав, що в його присутності та присутності іншого понятого працівниками міліції в ході огляду в кухні будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складався з двох обрізаних полімерних пляшок, дві літрові пляшки заповненні рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника, м»ясорубку із залишками речовини рослинного походження, в спальній кімнаті на столі медичну штрикалку об»ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, ємністю 3 мл., в кімнаті, де розташований газовий котел на підлозі виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, схожу на рослини коноплі. Вищезазначені речі були вилучені до Гадяцького РВ. При цьому ОСОБА_1 зазначав, що наркотичну речовину він зберігав для власних потреб без мети збуту
( а.с. 112 ) ;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, даних ним в ході досудового слідства та оголошених в судовому засіданні ( а.с. 113) ;
- протоколом огляду від 17.01.2008 року жилого будинку в якому проживає ОСОБА_1, який розташований в АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено висушені та подрібнені рослини коноплі, м'ясорубку із слідами наркотичного засобу - макової соломи , дві полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору об»ємом 2,4 мг., яка являється наркотичним засобом, медичну штрикалку об'ємом 10 мл. із вмістом наркотичного засобу ємністю 2,5 мл. ( а.с. 83-84 );
- висновком судово - хімічної експертизи № 233 від 28.01. 2008 року, згідно якої виявлена та вилучена у господарстві ОСОБА_1 висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору , має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину - 18,406 г., виявлена м'ясорубка має на внутрішній поверхні сліди особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи,
медична штрикалка об'ємом 10 мл., заповнена на 2,4 мл. речовиною коричневого кольору ( згідно матеріалів попереднього дослідження об»єм складав 3 мл.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою в перерахунку на суху речовину - 0,12 г., дві полімерні пляшки зі слідами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісом ( а.с. 97-100 ) та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
Суд вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1 у незаконному проникненні до володіння особи, яким являється сарайне приміщення , що належить потерпілому ОСОБА_2 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 162 КК України, а також у незаконному виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії також за ч.1 ст. 309 КК України.
При обранні покарання суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного, який вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, завдані потерпілому ОСОБА_2 збитки відшкодовані добровільно, що суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
А тому, з урахуванням наведених пом'якшуючих обставин, які істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за можливе призначивши підсудному покарання в межах санкції статтей КК України передбачених за скоєні ним злочини за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі та за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, за правилами ст. 70 КК України, застосувати до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Речові докази по справі : відеокасета із записом відтворення обстановки та обставин події злочину, що знаходиться в матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , висушені рослини коноплі, вагою 18, 406 г. , дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, м»ясорубка, дві обрізані полімерні пляшки, медична штрикалка об»ємом 10 мл., які знаходятся на зберіганні в камері речових доказів Гадяцького РВ УМВС України - підлягають знищенню ( а.с. 102 - 103, квитанція № 000910, а.с. 104).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КК України на 1(один) рік обмеження волі, за ч.1 ст. 309 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов»язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, щомісячно.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній- підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - відеокасета із записом відтворення обстановки та обставин події злочину, що знаходиться в матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , висушені рослини коноплі, вагою 18, 406 г. , дві полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору, м»ясорубка, дві обрізані полімерні пляшки, медична штрикалка об»ємом 10 мл., які знаходятся на зберіганні в камері речових доказів Гадяцького РВ УМВС України - знищити ( а.с. 102 - 103, квитанція № 000910, а.с. 104).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду О.А.Заколодяжна