14 січня 2008 року Любашівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого - судді Дармакуки Т.П.
при секретарі Слободенюк В.Л.
з участю прокурора Лепетюка Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
уродженця с.Троїцьке, Любашівського району
Одеської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст 185 ч. 3 КК України,
На початку листопада 2006 року, в вечірній час доби, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою таємного заволодіння чужим майном, проникли на територію ПП “Артюх», яка охороняється та розташована в с. Покрівка, Любашівського району Одеської області, звідки викрали 96 кг. віску, вартістю 47 грн. за 1 кг., та завдав збитки ПП “Артюх» на загальну суму 4512 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно на початку листопада 2006 року в вечірній час доби, разом із ОСОБА_2 проникли на територію ПП “Артюх» та викрали звідти 96 кг. воску, який продали ОСОБА_3 по 18 грн. за 1 кг., гроші витратили на свої потреби.
Підсудний вважає, що досліджувати інші докази не має необхідності, зміст та значення ст. 299 КПК України йому зрозуміла.
Вина підсудного встановлена згідно ст.299 КПК України.
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч.3 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.
Цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на суму 2256 грн. - залишити без розгляду, як не підготовлений.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного немає. Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, на обліку в психіатра та нарколога не знаходиться (а.с.76-78).
При обранні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного, пом'якшуючі вину обставини та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, тобто суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -
Присудив :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 , 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши його з*являтися до органів кримінально-виконавчої системи, для реєстрації .
Цивільний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя /підпис/
Копія вірна. Суддя :