29 травня 2008 року Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого - судді Дармакуки Т.П.
при секретарі - Слободенюк В.Л.
з участю прокурора - Алексеєнка М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Гвоздавка, Любашівського району Одеської області,
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не одруженого з неповною
середньо освітою, не працюючого, раніше судимого
- 20.05.2002 р. Любашівським місцевим судом за ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік,
-24 червня 2003 року Кривоозерським районним судом за
ч.3ст.185 КК України відповідно до ст..71 КК України до 4-х
років позбавлення волі.
- 08.09.2003 р. Любашівським місцевим судом за ч.3 ст.185 КК
України відповідно до ст.70 ч.3 КК України до 5 років
позбавлення волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с. Новокарбівка, Любашівського району, Одеської
області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одружений, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не
судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
04 жовтня 2007 року, приблизно о 24:00 годині, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, з корисливою метою, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою, таємно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, де розділивши між собою ролі, а саме: ОСОБА_1 знайденим у дворі металевим предметом зірвав навісний замок вхідних дверей господарської будівлі, а потім вони обоє проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали майно, а саме: електро-гідро насос БЦН, б/к, 1990 року випуску, вартістю 560 грн.; електродрель із зарядним пристроєм іноземного виробництва АКВ, б/к, 2006 року випуску, вартістю 390 грн.; електродрель іноземного виробництва «HANDI», б/к, вартістю 390 грн.; електродрель вітчизняного виробництва, б/к, вартістю 390 грн., електролобзик іноземного виробництва «PHIOLENT», б/к, вартістю 431, 20 грн.; валіза з інструментами для ремонту автомобіля, іноземного виробництва, б/к, вартістю 328 грн.; чоловічі босоніжки з кожезамінника, б/к, вартістю 27 грн.; чавунний казан з кришкою, ємкістю 6 л., б/к, вітчизняного виробництва, вартістю 35 грн., які склали у викрадені там же два поліетиленових мішка, б/к, ціною 1 грн. за один на суму 2 грн., а всього викрали майна на суму 2551, 20 грн., яке залишили тимчасово в господарській пристройкі, пішли у двір.
Далі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, з єдиною метою та єдиним умислом, направлений на викрадення чужого майна, через двері гаража, розташованого у дворі домоволодіння ОСОБА_3, проникли всередину, звідки таємно викрали : аптечку 1993 року випуску з лірками для нарізання різьби в кількості 7-ми штук, 1987 року випуску, б/к, вартістю 65 грн.; набір рожкових ключів в кількості 10 шт., 1995 року випуску, б/к, на суму 35 грн.; а всього викрали майна на суму 100 грн., тобто всього викрали майна з домоволодіння ОСОБА_3 на загальну суму 2651 грн. 20 коп.
Викрадене майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 принесли додому до ОСОБА_2 з метою його подальшого використання, тобто розпорядилися даним майном на власний розсуд.
В ніч на 17.09.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою змовою, шляхом злому навісного замка проникли в приміщення електроцеху, який розташований в АДРЕСА_3, звідки таємно викрали : електродвигун, б/к, 1968 року випуску, в кількості 2 шт., вартість одного складає 640 грн., а також 8 шт. катушок (обмоток) від електродвигунів, б/к, загальною вартістю 320 грн., а всього завдали матеріальної шкоди ТОВ «Тілігул» на суму 1600 грн.
Далі, 21.09.2007 року, в темний час доби, жителі АДРЕСА_3, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом злому навісного замка приміщення електроцеху, який розташований на території ТОВ «Тілігул» в АДРЕСА_3, здійснили крадіжку електросварочного апарату, б/к, вартістю 1200 грн.; електрокігтів, б/к, вартістю 280 грн.; електропояса, б/к, вартістю 126 грн.; набір ключів (рожкових), б/к, вартістю 126 грн., чим причинили ТОВ «Тілігул» матеріальної шкоди на суму 3532 грн.
Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 завдали ТОВ «Тілігул» матеріальної шкоди на загальну суму 5132 грн.
Далі, в ніч на 15.10.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередньою змовою, шляхом злому навісного замка дверей гаража ТОВ «Тілігул», розташованого в АДРЕСА_3, проникли всередину , звідки таємно викрали: поршневу групу ЯМЗ-236, вартістю 800 грн.; каністру дизельного масла «tyrbo\ixe», ємкістю 5 л., вартістю 45 грн., електролампочки 100Вт, в кількості 20 шт., вартістю 28 грн 50 коп.; речовину для запуску двигуна «kleen-flo», ємкістю 1 л., вартістю 22 грн.; 9 банок автомобільної фарби «Нітро», вартістю 11 грн. за один кг.; банку розчинника, ємкістю 1 л., вартістю 12 грн., газовий редуктор, б/к, вартістю 68 грн.; ключі зажигання, 1 комплект, б/к, вартістю 52 грн. 50 коп., чим причинили матеріальну шкоду ТОВ «Тілігул» на суму 1115 грн..
Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нанесли матеріальної шкоди ТОВ «Тілігул» на загальну суму 6238 грн.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вину свою визнали, однак пояснення надавати суду відмовились.
Вина підсудних підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_1 від 23.01.2008 року, який пояснив, що на початку жовтня місяця 2007 року він разом з ОСОБА_2 знаходилися в с. М.Василівка, Любашівського району у ОСОБА_4 , де вживали алкогольні напої, потім він запропонував ОСОБА_2 піти до домоволодіння ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, оскільки знав, що там є що взяти та заробити гроші, ОСОБА_2 дав згоду. Підійшовши до домоволодіння ОСОБА_3, зі сторони городу, пройшли хвіртку та потрапили на територію домоволодіння ОСОБА_3, після того почали заходити в господарські будівлі, зайшли в господарську будівлю зі сторони переднього двору, звідки викрали дві електродрелі іноземного виробництва, одну електродрель вітчизняного виробництва, електролобзик іноземного виробництва, електрогідронасос БЦН вітчизняного виробництва, чавунний казан ємкістю 6 л. та ящик синього кольору з інструментами для ремонту автомобіля. Дані предмети вони поклали в два мішка, де залишили викрадене майно та пішли шукати інші приміщення. Після того, зайшли в автомобільний гараж через вхідні двері, звідки з мотоколяски викрали аптечку з лірками для нарізки різьби та набір ключів. Дані речі поклали в ті ж мішки та пішли додому до ОСОБА_2, після чого лягли спати. Вставши на ранок, вони розібрали насос БЦН та здали його на металоприйом в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 за 25 чи 35 грн., після чого пішли додому до ОСОБА_2 В вечірній час доби вони розбили чавунний казан та здали його на металобрухт до ОСОБА_7 приблизно за 20 грн. Дані кошти використали на власний розсуд. На слідуючий день вони пішли до ОСОБА_6 та запропонували три електродрелі та електролобзик, при цьому нічого не пояснюючи звідки дані речі вони взяли, отримали 150 грн. та ОСОБА_6 пробачив їм борг, за мішок висівки, який винна була мати ОСОБА_2 Через кілька днів, ОСОБА_1 поїхав додому до своєї матері в с. Відвідово, Кривоозерського району, Миколаївської області, при цьому взяли з собою інструменти, а саме: плоскогубці, пару викруток та пару ключів, для того, щоб відремонтувати велосипед матері. Приїхавши додому, його вітчим ОСОБА_8 показав йому рушницю, 12 калібру, при цьому сказав, що знайшов дану рушницю на лісопилці біля с. Відвілово, Кривоозерського району. Вищевказані речі він забрав та привіз назад ОСОБА_2 Далі в ніч на 17.09.2007 року, приблизно о 23 годині, він запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 піти в ТОВ «Тілігул», прийшовши, проникли на територію ТОВ «Тілігул», зірвавши навісний замок вхідних дверей приміщення електроцеху, металевим прутом, який він взяв з собою, проникли в приміщення електроцеху, де виявили 10 електромоторів, із 8-ми електромоторів вони зняли обмотку та забрали з собою, а також забрали 2 цілих електродвигуна, які поклали в поліетиленовий мішок,. Дані речі вони принесли додому до ОСОБА_2 Далі в ніч на 21.09.2007 року, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проникли на територію ТОВ «Тілігул» , шляхом зриву навісного замка електроцеху, проникли всередину, звідки викрали електросварочний апарат, електропровод, електрокігті, пояс, набір ключів, поклали це все на металеву тачку, яку взяли з собою та пішли до домоволодіння ОСОБА_2 Далі в нічний час доби 15.10.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проникли на територію ТОВ «Тілігул», при цьому взяли з собою поліетиленовий мішок, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення гаражу, звідки таємно викрали поршні - 6 штук, каністру дизельного масла ємкістю 5 л., 20 шт. електролампочок, речовину для запуску двигуна, 9 кг автомобільної фарби, 1 пляшку розчинника, газовий редуктор та ключі зажигання, які поклали в поліетиленовий мішок і пішли додому до ОСОБА_2 Викрадені котушки від електродвигунів, розібраний електросварочний апарат та один електродвигун, вони здали на металобрухт жителю АДРЕСА_3 ОСОБА_9 по кличкі «ОСОБА_10», за яку суму не пам*ятає. Електропровід поміняли на раму від велосипеда у жителя с. Троїцьке ОСОБА_14, поршні в кількості 5 шт. здали на металобрухт жительці с. Троїцьке ОСОБА_5. 9 кг фарби, електрокігті, електропояс, набір ключів продали незнайомим людям на базарі, який знаходиться на автодорозі Київ-Одеса, біля АДРЕСА_3 . Інші речі вони здали працівникам міліції /а.с. 258-259/.
- протоколом допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_2 від 23.01.2008 року, який пояснив, що на початку жовтня місяця 2007 року він разом з ОСОБА_1 знаходилися в с. М.Василівка, Любашівського району у ОСОБА_4 , де вживали алкогольні напої, потім ОСОБА_1 запропонував йому піти до домоволодіння ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, оскільки знав, що там є що взяти та заробити гроші, ОСОБА_2 дав згоду. Підійшовши до домоволодіння ОСОБА_3, зі сторони городу, пройшли хвіртку та потрапили на територію домоволодіння ОСОБА_3, після того почали заходити в господарські будівлі, зайшли в господарську будівлю зі сторони переднього двору, звідки викрали дві електродрелі іноземного виробництва, одну електродрель вітчизняного виробництва, електролобзик іноземного виробництва, електрогідронасос БЦН вітчизняного виробництва, чавунний казан ємкістю 6 л. та ящик синього кольору з інструментами для ремонту автомобіля. Дані предмети вони поклали в два мішка, де залишили викрадене майно та пішли шукати інші приміщення. Після того, зайшли в автомобільний гараж через вхідні двері, звідки з мотоколяски викрали аптечку з лірками для нарізки різьби та набір ключів. Дані речі поклали в ті ж мішки та пішли до нього додому, після чого лягли спати. Вставши на ранок, вони розібрали насос БЦН та здали його на металоприйом в АДРЕСА_3 ОСОБА_5 за 25 чи 35 грн., після чого пішли додому до ОСОБА_2 В вечірній час доби вони розбили чавунний казан та здали його на металобрухт до ОСОБА_7 приблизно за 20 грн. Дані кошти використали на власний розсуд. На слідуючий день вони пішли до ОСОБА_6 та запропонували три електродрелі та електролобзик, при цьому нічого не пояснюючи звідки дані речі вони взяли, отримали 150 грн. та ОСОБА_6 пробачив їборг, його матері за мішок висівки, який вона була винна ОСОБА_6. Через кілька днів, 17.09.2007 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 запропонував йому піти в ТОВ «Тілігул», прийшовши, вони проникли на територію ТОВ «Тілігул», зірвавши навісний замок вхідних дверей приміщення електроцеху, металевим прутом, який ОСОБА_1 взяв з собою, проникли в приміщення електроцеху, де виявили 10 електромоторів, із 8-ми електромоторів вони зняли обмотку та забрали з собою, а також забрали 2 цілих електродвигуна, які поклали в поліетиленовий мішок,. Дані речі вони принесли додому до ОСОБА_2 Далі в ніч на 21.09.2007 року, він разом з ОСОБА_1 проникли на територію ТОВ «Тілігул» , шляхом зриву навісного замка електроцеху, проникли всередину, звідки викрали електросварочний апарат, електропровод, електрокігті, пояс, набір ключів, поклали це все на металеву тачку, яку взяли з собою та пішли до домоволодіння ОСОБА_2 Далі в нічний час доби 15.10.2007 року, він разом з ОСОБА_1 проникли на територію ТОВ «Тілігул», при цьому взяли з собою поліетиленовий мішок, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення гаражу, звідки таємно викрали поршні - 6 штук, каністру дизельного масла ємкістю 5 л., 20 шт. електролампочок, речовину для запуску двигуна, 9 кг автомобільної фарби, 1 пляшку розчинника, газовий редуктор та ключі зажигання, які поклали в поліетиленовий мішок і пішли додому до ОСОБА_2 Викрадені котушки від електродвигунів, розібраний електросварочний апарат та один електродвигун, вони здали на металобрухт жителю АДРЕСА_3 ОСОБА_9 по кличкі «ОСОБА_10», за яку суму не пам*ятає. Електропровід поміняли на раму від велосипеда у жителя с. Троїцьке ОСОБА_14, поршні в кількості 5 шт. здали на металобрухт жительці с. Троїцьке ОСОБА_5. 9 кг фарби, електрокігті, електропояс, набір ключів продали незнайомим людям на базарі, який знаходиться на автодорозі Київ-Одеса, біля АДРЕСА_3 . Інші речі вони здали працівникам міліції /а.с. 277-278/;
- протоколом огляду місця події від 06.10.2007 року відповідно до якого проводився огляд домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_3. З місця огляду вилучено навісний замок /а.с.7/;
- протоколом огляду речових доказів від 17.10.2007 року відповідно до якого проводився огляд навісного замка, який має ушкодження /а.с.16/;
- висновком експерта № 51 від 27.10.2007 року відповідно до якого замок був зламаний стороннім предметом /молоток, молот/ /а.с. 28-32/;
- заявою ОСОБА_11 відповідно до якої вона дозволила працівникам міліції провести огляд домоволодіння, в якому живе її син ОСОБА_2 /а.с.38/;
- протоколом огляду місця події від 05.11.2007 року відповідно до якого проводився огляд домоволодіння , що належить ОСОБА_11 та в будинку під ліжком було виявлено пластмасовий ящик, в якому була аптечка, свердла - 7 шт., відкрутки - 9 шт., плоскогубці - 2 шт., ключі 8-22 шт., лампочки 14 шт. Зазначені речі були вилучені з місця події /а.с.40/;
- протоколом добровільної видачі від 05.11.2007 року відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції електродрель, електрошуруповерт, електролобзік, пластмасову валізу, металічну каністру, поршень алюмінієвий /а.с. 41-43/;
- довідкою від 07.11.2007 р. № 532 Любашівської РСС /а.с.45/;
- протоколом огляду речових доказів від 08.11.2007 року /а.с.46/;
- постановою про приєднання до справи речових доказів від 08.11.2007 року /а.с.47/;
- розпискою ОСОБА_3 про те, що він отримав від працівників міліції свої речі6 ящик із інструментами для ремонту автомобіля, аптечку, три електродрелі, електролобзік, поліетиленовий пакет із лампочками /а.с.50/
- розпискою ОСОБА_3 відповідно до якої від працівників міліції він отримав електродвигун, каністру дизельного масла, поршень, рідину для запуску двигуна /а.с.51/;
- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 05.11.2007 року /а.с.52/;
- висновком товарознавчого дослідження від 28.12.2007 /а.с.134-136/;
- заявою голови ТОВ «Тілігул» про вчинення крадіжки із приміщення автопарку в ніч на 15 жовтня 2007 р. /а.с.147/;
- протоколом огляду місця події від 09.11.2008 року /а.с.148/;
- протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 05.11.2007 року /а.с.151/;
- актом ревізії комісії ТОВ «Тілігул» /а.с.152/;
- заявою голови ТОВ «Тілігул» про вчинення крадіжки із приміщення електроцеха в ніч на 17 вересня 2007 р. /а.с.162/;
- заявою голови ТОВ «Тілігул» про вчинення крадіжки із приміщення електроцеха в ніч на 20 вересня 2007 р. /а.с.163/;
- протоколом огляду місця події від 09 листопада 2007 р, відповідно до якого проводився огляд території ТОВ «Тілігул» /а.с.164/;
- актом ревізії комісією ТОВ «Тілігул» /а.с.165/;
- протоколом явки із повинною ОСОБА_1 /а.с.170/
- протоколом огляду місця події від 09.11.2007 рокук /а.с. 171/.
- актом ревізії комісії ТОВ «Тілігул» /а.с.172/;
-актом добровільної видачі від 26.11.2007 р. відповідно до якого працівниками міліції було прийнято від ОСОБА_14 електродвигун,, який з його слів він купив у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вересні 2007 р. /а.с.175/;
- висновками товарознавчого дослідження від 02.01.2008 року /а.с. 202-213/;
- поясненнями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_3, який пояснив, що 05.10.207 р. він виявив, що в нього було викрадено речі, перелік яких він надав працівникам міліції;
- поясненнями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_12, який пояснив, що він працював охоронником ТОВ «Тілігул», 16 вересня 2007 р. він заступив на зміну та 17.09.2007 р. в ранковий час виявив, що замок з вхідних дверей електроцеха було зірвано, про що він повідомив керівництво. Також перебуваючи на зміні з 20 вересня 2007 р. по 21 вересня 2007 р. виявив, що замок на вхідних дверях електроцеха зірваний, про що повідомив керівника ТОВ «Тілігул». В ніч 15.10.2007 р. будучи на зміні при обході території виявив, що на трьох гаражах були зірванні замки, в гаражі нікого не було, вранці він повідомив ОСОБА_13.
- допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що у вересні 2007 року до нього прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких він купив електропровід, потім йому від працівників міліції стало відомо, що провід крадений. Через декілька днів вони принесли електродвигун та котушки від електродвигуна, які він купив приблизно за 20 грн., в подальшому вони забрали назад.
- допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що співмешкала із ОСОБА_14, до якого приходили ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в яких ОСОБА_14 купив електропровід, через декілька днів вони принесли електродвигун та котушки;
- допитана в якості свідка ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_2 являється її сином, в листопаді 2007 року працівники міліції з її дозволу проводили огляд домоволодіння та під ліжком в будинку знайшли ящик із інструментами до автомобіля та аптечку. Її син при огляді будинку пояснив, що він разом із ОСОБА_1 украв ці речі у ОСОБА_3;
- допитана в якості свідка ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_3 являється її батьком, проживають вони разом, 15.10.2007 р. вранці вона виявила, що на підсобному приміщені був зірваний замок, але на перший погляд її здалося, що все на місці, однак коли вернулася із роботи, то батько розповів, що в них пропали деякі речі. ОСОБА_2 приходив до батька та відшкодував заподіяну шкоду;
- протоколом допиту свідка Врадій О.М., яка пояснила, що вона купила у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 5 штук поршнів до автомобіля, також в них раніше вона купила гідронасос БЦН в розібраному стані /а.с.190/;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18, який пояснив, що купив у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ящик металічний, мідні обмотки із електродвигунів /а.с.184-185/;
- допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 пояснив, що в ранковий час 21.09.2007 р., 17.09.2007, 15.10.2007 р. від охоронника ОСОБА_12 від дізнався, що на території ТОВ «Тілі гул» із дверей електроцеху, автогаражу були зірвані замки, потім комісія виявила, що було украдено різні запчастини.
Оцінивши сукупність зібраних по справі та перевірених в
суді доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного встановлена.
Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 3 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.
Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудних являється вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2 являється щире каяття, добровільне відшкодування завданих злочином збитків ОСОБА_3, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 являється активне сприяння розкриттю злочину.
За місцем проживання, підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, на обліку в Любашівській ЦРЛ не знаходиться, раніше не судимий, проживає разом із матір»ю та братом /а.с.260-265/.
За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку в Кривоозерській ЦРЛ не знаходиться, не працює, раніше не судимий /а.с.
Цивільний позов ТОВ «Тілігул» до підсудних залишити без розгляду, як неналежно оформлений.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного, його позитивну характеристику, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, думку потерпілого ОСОБА_3, який просить не позбавляти його волі та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного, його характеристику, те що він був раніше судимий, обтяжуючу та пом'якшуючу вину обставину та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 96, 323, 324 КПК України , суд -
Засудив :
1. Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
2. Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.
3. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
4. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого ОСОБА_2 з*являтися в органи кримінально-виконавчої системи, для реєстрації.
5. Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
6. Запобіжний захід - тримання під вартою засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
7. Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 рахувати з 05 листопада 2007 року.
8. Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 1070 грн. судових витрат за проведення експертизи на користь ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» м.Котовськ.
9. Речовий доказ по справі - навісний замок передати ОСОБА_3 за належністю, інші речові докази, що передані ОСОБА_3 на зберігання залишити в нього за належністю.
10. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя /підпис/ Копія вірна. Суддя: