Справа №4-99/2008р.
18 серпня 2008 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Мурашко С.І.,
при секретарі - Переверзєвій І.О.,
за участю прокурора - Гранчак В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Цвітне, Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, із неповною-середньою освітою, одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_2, працюючого ТОВ «Альянс Холдінг» АЗС № 21-03 оператором, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст.187 ч.3 КК України
Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області Тарасенко Т.А. за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10 серпня 2008 року маючи умисел на заволодіння чужим майном, вирішив вчинити напад на АЗС № 12-09 «Лукойл», яка розташована АДРЕСА_2. З метою облегшення вчинення злочину ОСОБА_1 поїхав до м.Кіровограда, де на ринку придбав кеди та двоє спортивних брюк чорного кольору. 11.08.2008 року, близько 24.00 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 21013 прибули до лісосмуги розташованої вздовж автодороги «Кіровоград-Олександрівка» та зупинилися на відстані близько 370 м. від АЗС №12-09 «Лукойл». ОСОБА_1 не повідомляв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про свої наміри здійснити напад на АЗС №12-09 «Лукойл» з метою заволодіння майном АЗС №12-09. Вийшовши з автомобіля в руках у ОСОБА_1 була господарська сумка в якій знаходилися речі, які він придбав з метою облегшення вчинення злочину, а саме двоє спортивних брюк, дві темні футболки та пістолет, який він раніше придбав в м.Києві.
Водію ОСОБА_4 було наказано чекати ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які пояснили йому, що підуть в с.Лозуватку Кіровоградського району та скоро повернуться. Після чого продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 підійшовши до АЗС на відстань на якій продивлялася обстановка на АЗС №12-09, вичікували слушний момент для вчинення нападу. Приблизно о 04.00 год. ОСОБА_1 підчекавши слушний момен, витягнуши пістолет із своєї господарської сумку, пішов на АЗС №12-09, при цьому ОСОБА_3 залишився чекати ОСОБА_1 в кущах біля АЗС. З метою заволодіння майном, а саме грошима, які знаходилися в касі та сейфі АЗС №12-09 ОСОБА_1 проник до приміщення АЗС №12-09 «Лукойл», яка розташована АДРЕСА_2, та з погрозою насильства, а саме застосування пістолету відносно касира, заволодів грошима в сумі 15 тис. 237 грн. та 95 коп. З місця скоєння злочину зник, викрадене обернув у свою власність та використав на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікований, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, поєднаний з проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що вчинив його при вказаних обставинах.
Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, санкція статі якого передбачає позбавлення волі від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а також негативно вплинути на свідків, зникнути від слідства та суду та може зашкодити встановленню істини по справi.
Керуючись ст..29 Конституції України, ст.165-2 КПК України, суд
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці, з 15.08.2008 року по 14.10.2008 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя