Копія
Справа 2-804
2008 рік
04.08.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді Бондарчука Р.А.
При секретарі Олійник Г.М.
з участю прокурора Косяченко Л.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Долин-ська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення бать- ківських прав , мотивуючи свої вимоги тим , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3- відповідачі по справі , мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 відмовився
від своєї доньки, так як після ДТП став інвалідом 2 гр. і потребує сторон- ньої допомоги , вихованням та утриманням доньки займатися не може . ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні доньки не приймає , також відмовилася від дитини . З квітня 2008 року дитина проживає з позивач-кою , яка займається її вихованням та утриманням .
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та пояс-
нила , що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та ут-
риманні дитини , за станом здоров»я він сам потребує сторонньої допомо-
ги . Відповідачка залишила дитину , має другий шлюб та дитину від дано-
го шлюбу , вихованням доньки не займається , матеріальної допомоги на її
утримання не надає . Просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4.
Прокурор в судовому засіданні вимоги позивачки підтримала та просить суд їх задовольнити .
Представник опікунської ради Долинської райдержадміністрації Заруч-
кін С.Г. та представник опікунської ради при Кіровській сільській раді
Довгаль О.Д. не заперечують проти задоволення заявлених позовних вимог та вважають за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , в мате-ріалах справи є його заява від 19.05.2008 року, завірена Кіровською сіль-
ською радою , з якої вбачається , що він відмовляється від своєї доньки .
Крім того , до суду подану письмову заяву , в якій він просить розгля-
нути справу без його участі .
Відповідачка ОСОБА_3 також в судове засідання не з»явила-
ся , в матеріалах справи знаходиться її заява від 11.06.2008 року , засвід-
чена Кіровською сільською радою , в якій вона відмовляється від доньки
ОСОБА_4, не заперечує щодо розгляду в суді питання про позбавлення
її батьківських прав без її участі .
Враховуючи , що відповідачі відмовилися від своєї доньки , не запе-
речують щодо розгляду справи в їх відсутність , за згодою учасників про-цесу , суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що відпові- дає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК України .
Вислухавши пояснення прокурора , позивачки , представників опікун-
ських рад , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що по-зов підлягає задоволенню .
Із висновків опікунської ради при Кіровській сільській раді Долинсь-
кого р-ну Кіровоградської обл. вбачається , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4. ОСОБА_2 є інвалідом 2 гр., тому не може виховувати та матеріально забезпе-
чувати дитину . Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1, опікунська
рада не заперечує проти призначення її опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 ( а.с. 14 ) .
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_1 вбачається , що батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачі по справі ( а.с. 6 ) .
Відповідачі відмовилися від своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, що підтверджується їх заявами від 19.05.2008 р. та від 11.06.2008 р.,
які засвідчені Кіровською сільською радою Долинського р-ну Кіровоград-ської обл. ( а.с. 12, 13 ) .
Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 гр., що підтверджується
довідкою МСЕК ( а.с. 11 ) .
Як вбачається з характеристики з місця проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно , після ДТП потребує сто-
роннього догляду , інвалід 2 гр., не орієнтується на місцевості , частково
втратив пам»ять ( а.с. 10 ) .
Відповідно до ст.164 ч.1 п. 2 Сімейного кодексу України мати , ба-тько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляють-ся від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини .
Згідно ч.1 ст. 165 СК України , право на звернення до суду з по-
зовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун ,
піклувальник , особа , в сім»ї якої проживає дитина , заклад охорони здо-
ров»я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває ,
орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла
чотирнадцяти років .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі будучи
батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4, не виконують батьківських обов»язків , участі у вихованні та утриманні дитини не приймають , тому суд вважає за можливе позбавити їх батьківських прав .
На підставі ст.164 ч.1 п. 2, ст.165 ч.1 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України , суд , -
Заявлений позов задовольнити .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Олександрівка Долинського р-ну Кіровоградської області ,
жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку п. Желєзнодорожний Княжпогостського району Комі
АРСР , проживаючу в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - позба-
вити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування , до ВРАЦС Долинського районного управління юстиції , до Долинського управління
праці та соціального захисту населення , для відому та виконання .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ст. 294 ЦПК України .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК