Копія
Справа № 2о-103
2008 р.
04.08. 2008 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді Бондарчука Р.А.
при секретарі Олійник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа - Пишненська сільська рада), про встановлення факту родинних відносин , -
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родин-
них відносин , мотивуючи свої вимоги тим , що вона є рідною донькою
ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в свідоцтві про народження її прізвище та ім»я помилково зазначено як ОСОБА_1 , також в графі “батько» помилково зазначено - ОСОБА_2 , що не співпадає з записами в свідоцтві про народження її батька , свідоцтві про його смерть , та свідоцтві про одруження заявни-
ці . Через вказані розбіжності в документах вона не має змоги отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на грошові вкла- ди , що залишились після смерті її батька , тому змушена звертатись до суду .
В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та просять суд задовольнити .
Представник заінтересованої особи -Пишненської сільської ради , в судове засідання не з»явився по невідомим причинам , про день та час
розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом поряд-ку .
Суд вважає , що справу можливо розглянути за наявними матеріа-
лами справи , без участі представника заінтересованої особи .
Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослі-дивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задово-ленню .
Так , допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив , що в 1992-2000 р.р. він працював головою Пишнен-
ської сільської ради Долинського р-ну , проживав в с. Пишне по вул. Вишневій по сусідству з покійним ОСОБА_2 . Тому ,
він знає , що заявниця є його рідною донькою , але в свідоцтві про її
народження допущено помилки .
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила , що заявниця є її рідною
тіткою , а покійний ОСОБА_2 - її дідусь . Заявниця дійсно
є рідною донькою ОСОБА_2, але в свідоцтві про народження заявни-ці її прізвище та прізвище її батька записано помилково .
За даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.05.
1952 року , запис № 308 прізвище батька заявниці - ОСОБА_2 ( а.с. 6 ) .
Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.06.
1947 року , запис № 31 , вбачається , що помилково записано прізвище за-
явниці - ОСОБА_1, та помилково в графі “батько» запи-
сано - ОСОБА_2 ( а.с. 7 ) .
Із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 15.11.
1967 року , запис № 116 , вбачається , що заявниця одружилася з ОСОБА_5 та відповідно змінила прізвище - на ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 22.05.2003
року , запис № 04 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9) .
Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що заяв-
ниця ОСОБА_1 дійсно є рідною донькою покійного
ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України , суд ,-
Заявлені вимоги - задовольнити .
Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою покійного ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК