Справа № 2-780
2008 рік
08.08.2008 року Долинський районний суд Кіровоградської обл.
в складі : Головуючого судді КАЛМИКОВА Б.Л.
При секретарі Поліщук Т.І.
З участю представника позивача адвоката ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та визнання права власності ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача , мотивуючи тим , що в 1993 році ОСОБА_3 подарував їй житловий будинок АДРЕСА_1 , в 1994-1995 роках вона за власні кошти збудувала : житлову прибудову «А-1» розміром 10,10 х 4,43 м вартістю 26288 грн., сарай «В» розміром 4,00 х 5,75 м вартістю 6784 грн, сарай «Ж» розміром 2,30 х 2,90 м вартістю 458 грн, сарай «Е» розміром 3,70 х 6,06 м вартістю 6644 грн, жила площа збільшена з 12,4 м на 38,2 кв.м. Ці споруди були побудовані без належних проектних документів , також не були оформлені необхідні документи про закінчення будівництва і право власності на них не узаконене.
Позивачка наполягає на позовних вимогах
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить суд визнати право власності на вказані споруди за ОСОБА_1
Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив .
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню .
Згідно акту технічного обстеження № 30\08 від 26.06.2008року самочинно збудовані споруди за наслідками обстеження та згідно нормативних документів мають задовільний стан та в подальшому можуть експлуатуватись за призначенням .
Згідно ч.5 ст.376 ЦК України , на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки , суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудоване на ній , якщо не порушує права інших осіб.
Таким чином в судовому засіданні з достовірно встановлено, що вказані будівлі побудовані позивачкою за власні кошти без відповідних проектних документів, а тому суд вважає , що є підстава для визнання за позивачкою права власності на вищезазначені будівлі .
На підставі викладеного , керуючись ст. ст,10,11,209,212, 213-215,218, 224,225,226 ЦПК України ,-
Заявлений позов задовольнити .
Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно збудовані : житлову прибудову «А-1» розміром 10,10 х 4,43 м вартістю 26288 грн., сарай «В» розміром 4,00 х 5,75 м вартістю 6784 грн, сарай «Ж» розміром 2,30 х 2,90 м вартістю 458 грн, сарай «Е» розміром 3,70 х 6,06 м вартістю 6644 грн, жила площа збільшена з 12,4 м на 38,2 кв.м., які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий суддя: (підпис)
Копія вірна
РАЙОННОГО СУДУ Б.Л. КАЛМИКОВ