Копія
Справа 2-806
2008 рік
11 серпня 2008 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Бондарчука Р.А.
при секретарі Олійник Г.М.
з участю прокурора Косяченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Опікунської ради при Олександрівській сільській раді до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбав-лення батьківських прав , мотивуючи вимоги тим , що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відповідачі по справі , мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В січні 2007 року вони при-
везли дитину до дідуся та бабусі в с. Олександрівка , Долинського р-ну
Кіровоградської обл., і залишили без нагляду на їх утримання . Понад
один рік батьки життям та здоров»ям дитини не цікавляться , ухиляю-ться від її виховання , не надають матеріальної допомоги та моральної
підтримки . Бабуся дитини - ОСОБА_4 , та дідусь - ОСОБА_5, відмовляються утримувати та виховувати свою малолітню внучку, яку батьки залишили і місце перебування яких невідоме .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав , пояснив , що відповідачі ухиляються від виховання та утри-
мання своєї малолітньої доньки , дитина не ходила до школи , більше як
півроку дитина проживає в сім»ї ОСОБА_6 , яка зай-
мається її вихованням та утриманням . Просить суд задовольнити по-
зовні вимоги .
Представник опікунської ради Долинської райдержадміністрації Заручкін С.Г. не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх ма-лолітньої доньки .
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити .
Відповідачі в судове засідання не з»явились , по невідомим причинам , про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .
Зі згоди учасників судового процесу суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила , що з 6 березня 2008 року малолітня ОСОБА_3
проживає в її сім»ї . Бабуся та дідусь дівчинки відмовилися від її ви-
ховання та утримання , батьки залишили дитину вихованням дитини не
займаються , матеріальної допомоги не надають .
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила , що працює на посаді
директора Олександрівської ЗОШ . В січні 2007 року відповідачі при-
везли дитину до дідуся і бабусі , та залишили , обіцяючи забрати . Не
було документів, відсутне було свідоцтво про народження дитини, тому
вона зверталася з відповідними запитами . З вересня 2007 року влашту-
вали дитину до школи . Батьки дитини не з»являються .
Вислухавши пояснення представника позивача , представника опікунської ради Долинської райдержадміністрації , прокурора , свідків , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Із висновків опікунської ради при Олександрівській сільській
раді Долинського р-ну Кіровоградської обл. про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . вбачається , що
більше року тому батьки залишили дитину у бабусі та дідуся , вихован-
ням та утриманням дитини не займаються , не проявляють батьківських
почуттів та турботи про дитину , дідусь та бабуся відмовилися від ви-
ховання та утримання малолітньої внучки , тому опікунська рада вважає , що є доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ( а.с. 5) .
Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3
НОМЕР_1 вбачається, що батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.4 ) .
Бабуся малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та дідусь -
ОСОБА_5 відмовилися від виховання та утримання внучки в зв»язку
з тяжким матеріальним становищем та похилим віком , не заперечують
проти того , щоб дитина проживала в сім»ї ОСОБА_6, та проти при-
значення її опікуном дитини , що підтверджується їх заявами ( а.с. 21-
23 ) .
Малолітня ОСОБА_3 за місцем навчання характеризується позитивно ( а.с. 20, 21) .
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляю-ться від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини .
На підставі ст. 165 ч.1 Сімейного кодексу України право на
звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідачі
будучи батьками малолітньої доньки Наталії , ухиляються від її утри-
мання та виховання , тому суд вважає за можливе позбавити їх бать-
ківських прав .
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачів
підлягають судові витрати .
На підставі ст.164 ч.1 п.2, ст.165 ч.1, Сімейного кодексу Ук-раїни та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд , -
Заявлений позов задовольнити .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позбавити батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Копію рішення надіслати до служби у справах дітей , до органу опіки та піклування , до ВРАЦС Долинського районного управління юстиції , до Долинського управління праці та соціального захисту населення , для виконання та відому .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухва-лив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня от-римання його копії .