Справа № 1-33/2008 року
16 січня 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.
секретаря: Пинчука Д.Я.
з участю прокурора: Романіва М.В.
захисника: ОСОБА_1.
потерпілого: ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уроженця і мешканця АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, проживаючого на тимчасові заробітки, несудимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_3. вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
28.05.2006 року біля 4 години 50 хвилин ОСОБА_3. перебувачючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік приміщення Пасічнянської ЗОШ, яке розташоване в с.Пасічна по вул.Софії Галечко Надвірнянського району Івано-Франківської області грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань умисно наніс пляшкою з-під горілки, яка в той час знаходилася у нього в руках удар по голові потерпілому
ОСОБА_2.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_3. потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани правої вушної раковини, забійної рани ділянки правого соскоподібного паростка голови справа, садна правого колінного суглобу, а також садна правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_3. повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.
2
28.05.2006 року біля 2 години 00 хвилин він разом з своїм товаришем ОСОБА_4. поверталися з дискотеки і вирішили повернути на весілля їх односельчанина ОСОБА_5., яке відбувалося в приміщенні Пасічнянської ЗОШ, що розташоване в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Знаходячись біля приміщення школи ОСОБА_4. розмовляв з ОСОБА_5., який виніс їм пляшку горілки та закуску. Після цього він розом з ОСОБА_4., ОСОБА_5. та іншими односельчанами, які знаходились біля приміщення школи розпивали спиртні напої.
Через деякий час біля 4 години 50 хвилин він разом з ОСОБА_4. піднявся на сходову клітку біля приміщення школи, так як ОСОБА_5. сказав їм, що знову принесе пляшку горілки та закуску. Знаходячиь на сходовій клітці ОСОБА_4. передав йому пляшку горілки і сказав, що візьме закуску. В цей час він побачив, що під час розмови між ОСОБА_4. та ОСОБА_2., який був запрошений на весілля виникла суперечка, яка переросла в штовханину, в результаті якої вони обидва покотились по сходовій клітці вниз. Тоді він несподівано для потерпілого ОСОБА_2. підбіг до нього і з хуліганських спонукань умисно наніс останньому удар пляшкою з-під горілки по голові, яка в той час знаходилася у нього в руках. Від нанесеного удару потерпілий впав на землю. Більше ударів потерпілому ОСОБА_2. він не наносив.
Ним повністю відшкодовано потерпілому матеріальну і моральну шкоду. У вчиненому розкаявся і запевнив суд, що подібного більше не повторить.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3. своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доводиться зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2. суду пояснив, що проживає в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Підсудний ОСОБА_3. являється його односельчанином, з яким він в неприязних стосунках раніше не перебував.
27.05.2006 року він знаходився на весіллі свого родича ОСОБА_5., яке відбувалося в приміщенні Пасічнянської ЗОШ, що розташоване в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.
28.05.2006 року біля 4 години 50 хвилин він вийшов на сходову клітку приміщення школи. Там же знаходились ОСОБА_4., ОСОБА_3. та інші односельчани, які не були запрошені на весілля. Всі вони розмовляли з ОСОБА_5.
Після цього до нього підійшов ОСОБА_4. і сказав, щоб він виніс йому пляшку горілки. Однак він відомив останньому в задоволенні його вимоги і повідомив про те, що ОСОБА_5. виносив їм вже спиртні напої. В зв'язку з цим між ними виникла суперечка, яка переросла в штовханину, в результаті якої вони обидва покотились по сходовій клітці вниз на землю. В цей час до нього підбіг підсудний ОСОБА_3., який умисно з хуліганських спонукань наніс йому удар пляшкою з-під горілки по голові, яка була в нього в руках. Від нанесеного удару він впав на землю.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_3. він
3
отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої вушної раковини, забійної рани ділянки правого соскоподібного паростка голови справа, садна правого колінного суглобу, а також садна правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В даний час стан його здоров'я задовільний. Підсудний ОСОБА_3. повністю відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду, а тому будь-яких претензій у нього немає. Просить суд його суворо не карати.
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4. суду пояснив, що 28.05.2006 року біля 4 години 00 хвилин він разом з своїм товаришем ОСОБА_3. знаходився біля приміщення Пасічнянської ЗОШ в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, де відбувалося весілля їх односельчанина ОСОБА_5. Через невеликий проміжок часу до них підійшов ОСОБА_5. і запросив їх на весілля, однак вони відмовилися заходити в приміщення школи, оскільки не були запрошені. Тоді ОСОБА_5. виніс їм пляшку горілки “Біленька» та закуску, яку вони всі разом розпили біля приміщення школи.
Через деякий час біля 4 години 50 хвилин він разом з ОСОБА_3. піднявся на сходову клітку біля приміщення школи, так як ОСОБА_5. сказав їм, що знову принесе пляшку горілки та закуску. Знаходячиь на сходовій клітці він передав ОСОБА_3. пляшку горілки, яку йому виніс ОСОБА_5. В цей час до нього підійшов ОСОБА_2. і сказав, що він більше не буде виносити спиртні напої, оскільки ОСОБА_5. вже виносив їм пляшку горілки.
В зв'язку з цим між ним та ОСОБА_2. виникла суперечка, яка переросла в штовханину, в результаті якої вони обидва покотились по сходовій клітці вниз на землю. В цей час до ОСОБА_2. підбіг підсудний ОСОБА_3. і несподівано для потерпілого наніс йому удар пляшкою з-під горілки по голові, яка в цей час була у нього в руках. Від чого потерпілий впав на землю. Після цього ніхто ОСОБА_2. ударів більше не наносив.
Такі ж показання про обставини вчинення підсудним ОСОБА_3. злочинних дій відносно потерпілого ОСОБА_2. дав в судовому засіданні свідок по справі ОСОБА_5.
Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2. суду пояснила, що 28.05.2006 року біля 4 години 00 хвилин вона разом з чоловіком ОСОБА_2. знаходилася на весіллі їх односельчанина ОСОБА_5., яке відбувалося в приміщенні Пасічнянської ЗОШ, що розташоване в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Через деякий час біля 4 години 50 хв. вона вийшла на сходову клітку і побачила, що її чоловік ОСОБА_2. розмовляв з ОСОБА_4., який не був запрошений на весілля. Там же знаходились ОСОБА_5., ОСОБА_3. та інші односельчани.
ОСОБА_4. сказав її чоловікові ОСОБА_2., щоб він виніс пляшку гороліки, на що останній відмовився, оскільки їм вже виносив спиртні напої ОСОБА_5. Тоді між ними виникла суперечка, яка переросла в штовханину, в результаті якої вони обидва покотились по сходовій клітці вниз на землю. В цей час до ОСОБА_2. підбіг підсудний ОСОБА_3. і несподівано для
4
потерпілого наніс йому удар пляшкою з-під горілки по голові, яка в цей час знаходилася в нього в руках. Після цього потерпілий ОСОБА_2. був доставлений в Надвірнянську ЦРЛ для надання йому медичної допомоги.
Свідок ОСОБА_6. також суду пояснила, що 28.05.2006 року біля 4 години 00 хвилин вона знаходилася на весіллі в односельчанина ОСОБА_5., яке відбувалося в приміщенні Пасічнянської ЗОШ, що розташоване в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Через невеликий проміжок часу вона вийшла на сходову клітку приміщення школи і побачила, що між її братом ОСОБА_2. та ОСОБА_4., який не був запрошений на весілля виникла сперечка, так як ОСОБА_2. відмовився виносити ОСОБА_4. спиртні напої. Між ними почалася штовханина, під час якої вони обдива покотились по сходовій клітці вниз на землю. Вона бачила як в цей час до ОСОБА_2. підбіг підсудний ОСОБА_3. і умисно з хуліганських спокукань наніс йому удар пляшкою з-під горілки по голові, яка в нього в цей момент знаходилася в руках. На місце події була викликана швидка допомога, яка доставила ОСОБА_2. в Надвірнянську ЦРЛ для надання йому медичної допомоги.
Такі ж показання про обставини вчинення підсудним ОСОБА_3. хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_2. дав на досудовому слідстві свідок Микитюк В.В. (а.с. 26-27), чиї показання оголошені в судовому засіданні, так як він не з»явився в суд з поважних причин.
Винність підсудного ОСОБА_3. у вчиненні злочину також доводиться:
- протоколом очної ставки між обвинуваченим ОСОБА_3. та потерпілим ОСОБА_2. від 29.11.2007 року, в якому з'ясовано фактичні обставини справи між даними особами, які раніше були допитані, в показаннях яких були суперечності (а. с. 56);
- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2. за № 21/243/06 “Е» від 09.02.2007 року, згідно якого у нього мали місце: забійна рана правої вушної раковини, забійна рана ділянки правого соскоподібного паростка голови справа, садно правого колінного суглобу, а також садно правої гомілки, які отримані від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному потерпілим ОСОБА_2. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 35-36).
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_3. у вчиненні злочину.
Дії підсудного ОСОБА_3. слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обтяжуючу його вину обставину, суд врахував, що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння.
Як пом'якшуючі його вину обставини, суд врахував, що судиться
5
вперше, щире каяття у вчиненому, що ним повністю добровільно відшкодовано потерпілому ОСОБА_2. заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду, молодий вік.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_3. характеризуються позитивно.
Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, стан здоров'я, якого задовільний і який просить суворо не карати підсудного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_3. можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе при призначенні йому основного покарання у вигляді штрафу застосувати до нього ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.296 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_3визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України - 600 гривень штрафу.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про не виїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис Гураш М.В.
Вірно: Суддя Гураш М.В.