Справа № 1-69/2008 року
31 березня 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.
секретаря: Типусяк Г.М.
з участю прокурора: Римарука В.В.
потерпілої: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець і мешканець с.Пасічна дільниця Бухтівець Надвірнянського району Івано-Франківської області, неодружений, на утриманні нікого немає, освіта професійно-технічна, працюючий по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України несудимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2. вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
08.01.2008 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом своїм односельчанином ОСОБА_3. ішли по вулиці на дільниці Бухтівець в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області. В цей час їм назустріч ішли дівчата, серед яких була мешканка с.Стримба Надвірнянського району ОСОБА_1. Коли останні порівнялися з ним, підсудний безпричинно пристав до ОСОБА_1., яку раніше не знав і став перешкоджати її рухові по вилиці.
Після цього, як остання відмовилася з ним залишитися і вести розмову, ОСОБА_2. став обзивати її непристойними словами, в процесі чого з хуліганських спонукань умисно наніс їй два удари головою по обличчю.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_2. потерпіла ОСОБА_1. отримала тілесні ушкодження у вигляді: травматичного перелому коронкової частини першого зубу на верхній щелепі справа та першого зубу на верхній щелепі зліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, садна спинки носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності.
Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_2. винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав частково і суду пояснив, що проживає в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області на дільниці Бухтівець.
Раніше він двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення хуліганських дій.
08.01.2008 року на релігійне свято він знаходився вдома. В обід до нього прийшли односельчани, які колядували. З ними разом він вживав спиртні напитки.
Після того, як останні пішли, в нього залишився його знайомий ОСОБА_3. Після 15 години він вирішив провести ОСОБА_3. на дільницю Майдан і обидва прямували по вулиці з участку Бухтівець в сторону річки. В цей час назустріч їм ішли п'ятеро дівчат, серед яких він впізнав своїх односельчан ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., а також з ними ішли дві незнайомі йому дівчини. Пізніше йому стало відомо, що це були ОСОБА_1. та ОСОБА_7.
Проходячи повз них він висловився в їх адрес непристойними словами. Як наслідок цього між ним та ОСОБА_1. виникла словесна перепалка, в процесі якої вони обзивали один одного непристойними словами. ОСОБА_3. та інші дівчата стояли поруч, однак в їхню суперечку не вмішувалися.
Далі ОСОБА_1. штовхнула його руками в груди, а він у відповідь наніс їй удар головою в обличчя. Після цього вони обоє попадали на землю. Піднявшись з землі він пішов із ОСОБА_3. в сторону річки, а ОСОБА_1. з дівчатами в протилежну сторону в напрямку до магазину.
Крім часткового визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочину повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_1. суду пояснила, що проживає в с.Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області. Підсудного ОСОБА_2. раніше не знала і в неприязних стосунках з ним не перебувала.
08.01.2008 року біля 14 години 30 хвилин вона разом з своїми товаришами знаходилася в свого знайомого ОСОБА_8. в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, на дільниці Бухтівець.
Через деякий час біля 15 години 00 хвилин вона разом з ОСОБА_7., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_4. вирішили піти в магазин с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, що знаходиться поблизу. Проходячи дорогою даного населеного пункту на дільниці Майдан, неподалік річки вони зустріли двох незнайомих хлопців. Тепер їй відомо, що це були ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ОСОБА_5. почала розмовляти з даними хлопцями і попросила їх, щоб вони перейшли на їх беріг, так як мала щось з'ясувати з ними, на що останні погодилися.
В ході розмови ОСОБА_2. сказав їй, що вона нікуди не піде і почав приставати до неї. По його зовнішньому вигляду та розмові було видно, що останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. Між ними виникла суперечка, в процесі якої він став ловити її руками і держати. Далі вона разом з ОСОБА_2. впали на землю, при цьому ніяких ушкоджень не отримала. Піднявшись з землі, вона сказала підсудному, щоб перестав чіплятися до неї і
3
відштовхнула його руками в сторону.
Однак ОСОБА_2. на зауваження не реагував, схопив її своїми руками і умисно наніс їй головою два удари в обличчя, від чого вона впала на землю.
В результаті нанесених підсудним ОСОБА_2. побоїв, вона
отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому коронкової частини першого зубу на верхній щелепі справа та першого зубу на верхній щелепі зліва, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи, садна спинки носа, що спричинили незначну стійку втрату працездатності.
Підсудний ОСОБА_2. добровільно не відшкодував їй завдану злочином матеріальну та моральну шкоду, а тому вона пред'явить до нього позов в порядку цивільного судочинства, після вступу вироку в законну силу.
Просить покарати підсудного у відповідності до закону.
Свідок ОСОБА_4. суду ствердила, що проживає в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області на дільниці Бухтівець.
07.01.2008 року на релігійне свято до її сусіда ОСОБА_8. приїхали в гості ОСОБА_1. з братом та ще з двома хлопцями, а також ОСОБА_7., які залишилися в нього ночувати.
Наступного дня вона зайшла до них в гості. Біля 15 години ОСОБА_1., ОСОБА_6., ОСОБА_5., які являються сестрами ОСОБА_8., ОСОБА_7. і вона пішли в ближній магазин придбати сигарети, який знаходиться поблизу на відстані біля 3 км.
Ідучи по вулиці, яка веде попри річку, вона побачила, що назустріч їм ішли два хлопці. Коли вони підійшли ближче, вона впізнала їх. Це були її односельчани підсудний ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Перший з них знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Це було видно по його зовнішньому вигляду та розмові.
Далі підсудний ОСОБА_2. пристав до ОСОБА_1. і став ловити її руками та держати. Між ними виникла суперечка. ОСОБА_1. намагалася вирватися від підсудного, однак їй це не вдалося.
В процесі відштовхування підсудного від себе, вони обоє впали на землю. Піднявшись з землі ОСОБА_2. став обзивати ОСОБА_1. нецензурними словами і зловивши її руками умисно наніс удар головою в обличчя.
В потерпілої з рота почала текти кров. Вона разом з іншими дівчатами підбігли до них з метою припинити даний конфлікт. Однак в цей час підсудний наніс ще один удар ОСОБА_1. в область голови, від чого вона впала на землю.
Після цього підсудний ОСОБА_2. намагався ще побити ОСОБА_1., однак його держав ОСОБА_3.
В ОСОБА_1. був вимазаний одяг, вона була перелякана і почала плакати. А тому вони розвернулися і пішли в напрямку назад додому.
Такі ж показання про обставини вчинення злочину підсудним ОСОБА_2. дали свідки по справі ОСОБА_5. та ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_6. суду ствердила, що дійсно підсудний ОСОБА_2. з хуліганських спонукань біля 15 години 30 хвилин на дільниці Майдан в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області пристав до потерпілої ОСОБА_1., яку він раніше не знав. При цьому він перебував в стані алкогольного сп'яніння. Це було видно по його розмові та зовнішньому вигляду.
4
Він ловив її руками і вимагав, щоб вона пішла з ним, а також обзивав її непристойними словами.
Вона не бачила, як він наносив їй удари по голові, так як в цей час стояла осторонь та була повернута до них спиною. Однак бачила, що в потерпілої було розбите обличчя і вона лежала на землі.
Свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що 08.01.2008 року він разом з вертепом на релігійне свято прийшли до підсудного ОСОБА_2. колядувати, який проживає на дільниці Бухтівець в с.Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області. Це було в обідній час. Після колядування ОСОБА_2. разом з іншими учасниками вертепу вживали спиртні напитки. Після того, як учасники вертепу пішли, ОСОБА_2. попросив його почекати, так як хотів разом з ним піти до своїх родичів. Останній перебував в стані алкогольного сп'яніння. Це було видно по його розмові та зовнішньому вигляду.
Біля 15 години 30 хвилин вони вийшли від нього з дому і направились по вулиці в напрямку дільниці Майдан. По дорозі, яка веде попри річку їм назустріч надійшли п'ятеро дівчат. Серед них він впізнав ОСОБА_5., з якою став розмовляти. Інших дівчат на той час він не знав. Між ОСОБА_2. та однією з дівчат, як виявилося пізніше це була ОСОБА_1. виникла суперечка, так як він став приставати до неї.
Він стояв осторонь і не бачив того моменту, коли підсудний наніс побої потерпілій. Він почувши крик, підбіг до місця події і побачив, що ОСОБА_1. лежала на землі, а дівчата в цей час відтягували від неї ОСОБА_2.
Далі дівчата розвернулися і пішли додому до ОСОБА_5., а він пішов доганяти вертеп, залишивши ОСОБА_2. самого.
Винність підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину також доведена:
- висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1. за
№ 46/13/08 “Е» від 25.01.2008 року, згідно якого у неї мали місце: травматичний перелом коронкової частини першого зубу на верхній щелепі справа та першого зубу зліва, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, садно спинки носа, які отримані від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати терміну вказаному потерпілою ОСОБА_1. і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили незначну стійку втрату працездатності (а.с. 35-36);
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за
№ 26 від 30.01.2008 року ОСОБА_2. психічними розладами не страждає і не страждав ними на час вчинення інкрімінованих йому злочинних дій. Він здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових зоходів медичного характеру не потребує (а.с. 25-27).
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_2. у вчиненні злочину.
Дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь
5
тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставину, що обтяжує покарання: що злочин ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння.
Пом'якшуючих його вину обставин суд не вбачає.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_2. характеризуються позитивно.
Враховуючи наведене, думку потерпілої відносно покарання, суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарнання у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду та помістити в СіЗО м.Івано-Франківська.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 . рахувати з часу взяття його під варту, тобто з 31.03.2008 року.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд учасниками судового розгляду, а засудженим ОСОБА_2. на протязі цього ж часу з дня отримання копії вироку.
Суддя підпис Гураш М.В.
Вірно: Суддя Гураш М.В.