Справа № 1-88/2008 року
26 травня 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.
секретаря: Пинчука Д.Я.
з участю прокурора: Марчука В.В.
захисників: ОСОБА_1., ОСОБА_2.
потерпілої: ОСОБА_3.
представника потерпілої: ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачується:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уроженець с.Росоховита, Іллінецького району, Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1, одружений, на утриманні нікого немає, освіта - повна вища, працює по тимчасових заробітках, несудимий, громадянин України у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_5. керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
Крім того, він завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, в який він сам його поставив.
Злочини ним вчинено при наступних обставинах:
21.01.2008 року біля 21 години 20 хвилин ОСОБА_5., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним легковим автомобілем марки “ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1і рухався по вул.Богуна в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області. Проїжджаючи по даній дорозі, він виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6., який переходив проїзну частину дороги з правого боку на ліву сторону по ходу руху автомобіля і перебував в стані алкогольного сп'яніння важкого ступеня.
При цьому підсудний ОСОБА_5. порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, а саме:
п.2.9.а), згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння;
п.12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню
2
обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.12.2., згідно якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги;
п.12.3., який зобов'язує водія в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
В результаті наїзду автомобіля під керуванням підсудного ОСОБА_5. на потерпілого ОСОБА_6., останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м'яку мозкову оболонку та м'які покриви голови, закритого травматичного перелому обох кісток лівої гомілки, закритого травматичного перелому лівої стегнової кістки, відкритого травматичного перелому лівої ліктьової кістки, закритої травми лівої половини грудної клітки з переломами ребер, забійних ран: ділянки лівого ліктьового суглобу та передпліччя, правої вушної раковини, лобно-тім'яної ділянки, тім'яної ділянки, скроневої ділянки справа, 4-5 пальців правої кисті, садна та подряпини лобної ділянки, подряпини обличчя, а також крововиливу в м'які тканини правої гомілки, внаслідок яких на місці події наступила його смерть.
Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5. продовжував керувати автомобілем, не вжив заходів щодо надання першої медичної допомоги потерпілому, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, в який він сам його поставив, про вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду працівників міліції не повідомив. Він скрився з місця події і був затриманий через 400 м. від місця дорожньо-транспортної пригоди.
Цими діями він порушив п.2.10., який вказує, що в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці події, увімкнути аварійну сигналізацію, не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, вжити заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди.
Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_5. повністю визнав себе винним в пред'явленному обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 і має у власності легковий автомобіль марки “ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1червоного кольору. Даний автомобіль в нього завжди знаходиться в справному стані, яким він часто їздить на ринок в м.Чернівці.
21.01.2008 року біля 20 години 30 хвилин він на вказаному автомобілі вирішив поїхати в населені пункти с.Лісна Тарновиця та с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області з метою знайти пасажирів для поїздки в м.Чернівці на ринок. Цього ж
3
дня в обід він випив пляшку пива, а тому перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Проїжджаючи по вул.Л.Українки в АДРЕСА_1 він підібрав свого односельчанина ОСОБА_7., так як останній хотів поїхати на ринок в м.Чернівці. В салоні автомобіля він перебував за кермом, а ОСОБА_7. сів на переднє праве сидіння і вони поїхали в с.Лісна Тарновиця Надвірнянського району Івано-Франківської області.
В даному населеному пункті він розвернув автомобіль і почав рухатися в напрямку с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Проїжджаючи с.Перерісль по вул.Богуна Надвірнянського району Івано-Франківської області він побачив, що на відстані 30-35 м. від автомобіля на проїзній частині дороги на його смузі руху, ближче до середини проїзної дороги знаходився пішохід. В цей час він вимкнув дальнє світло фар і переключився на ближнє, щоб не погіршувати видимість для пішохода. Однак останній на його дії не реагував і продовжував знаходитися на проїзній частині дороги повернутим обличчям до автомобіля. Після цього він натиснув на педаль гальма, щоб зупинити автомобіль, однак зробити це йому не вдалося.
Намагаючись об'їхати пішохода, який переходив проїзну частину дороги з правої сторони на ліву по ходу руху автомобіля, він проявив неуважність та не врахував дорожніх умов, а тому не зменшив швидкість руху аж до повної зупинки транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на останнього. Удар прийшовся в передню ліву сторону автомобіля, в результаті чого було розбито вітрове скло з лівої сторони і потерпілий впав з автомобіля на проїзну частину дороги.
Після удару в салоні автомобіля погасло світло і двигун вимкнувся, однак він продовжував рухатися ним вперед. При цьому спереду йому нічого не було видно, так як вітрове скло було розбите і скалки скла посипалися на його на обличчя. Він перелякався і збільшив швидкість руху автомобіля, зупинившись на відстані 250-300 м. від місця події.
Після зупинки автомобіля він разом з ОСОБА_7. вийшов з нього і вони обидва почали штовхати автомобіль, намагаючись привести його в рух. В цей час на місце дорожньо-транспортної пригоди прибули працівники міліції і він був затриманий останніми.
Потерпілим виявився мешканець с.Камінна Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_2, який отримав тяжкі тілесні ушкодження і на місці події помер.
Ним повністю відшкодовано потерпілій по справі, зокрема сестрі загиблого ОСОБА_6. матеріальну шкоду і моральну шкоду, яка до нього будь-яких претензій немає.
У вчиненому розкаявся.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_5. своєї вини в пред'явленому обвинуваченні, його винність у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3. суду пояснила, що являється сестрою загиблого ОСОБА_6., який проживав в с.Камінна Надвірнянського району
4
Івано-Франківської області.
21.01.2008 року біля 14 години 00 хвилин її брат ОСОБА_6. знаходився в її будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де вони розмовляли.
Через невеликий проміжок часу її брат пішов на зупинку, оскільки хотів поїхати в с.Камінна Надвірнянського району Івано-Франківської області, де він проживав.
Наступного дня 22.01.2008 року їй стало відомо, що її брат потратив в дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області, де останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події.
При яких обставинах відбулася дорожньо-транспортна пригода їй невідомо.
Як стало їй відомо пізніше, її брата збив автомобіль марки “ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_5. Останній керуючи транспортним засобом, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив дорожньо-транспортну пригоду і наїхав на її брата, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, він завідомо залишив його на місці події та ненадав допомоги.
На даний час підсудним ОСОБА_5. їй повністю відшкодована завдана матеріальна та моральна шкода, пов'язана з смертю брата, будь-яких претензій до нього немає. Просить підсудного суворо не карати.
Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_7. суду пояснив, що 21.01.2008 року біля 20 години 30 хвилин він знаходився біля свого будинку по вул.Л.Українки в АДРЕСА_1. В цей час до нього під'їхав його односельчанин ОСОБА_5. на власному легковому автомобілі марки “ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1червоного кольору. Останній сказав йому, що він шукає пасажирів, які б хотіли поїхати в м.Чернівці на ринок і до нього звернувся з пропозицією, на що він погодився. В зв'язку з цим вони обидва поїхали в с.Лісна Тарновиця Надвірнянського району Івано-Франківської області. В салоні автомобіля ОСОБА_5. перебував за кермом, а він сів на переднє праве сидіння.
Рухаючись в даному населеному пункті ОСОБА_5. розвернув автомобіль і вони поїхали в сторону с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Проїжджаючи вказаний населений пункт він відчув сильний удар, який прийшовся у вітрове скло з лівої сторони автомобіля. Від удару на вітровому склі утворилися тріщини та появилася кров. В цей час вони продовжували рухатись автомобілем вперед, який зупинився на відстані 250-300 м. від місця дорожньо-транспортної пригоди.
Далі він разом з ОСОБА_5. вийшли з автомобіля і вони обидва штовхали автомобіль в сторону АДРЕСА_1, так як двигун перестав працювати. Після цього їх затримали працівники міліції, які прибули на місце події.
Свідок ОСОБА_8 . в судовому засіданні ствердив, що 21.01.2008 року біля 21 години 30 хвилин він разом з в.о.
5
начальника СКР Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_9., здійснюючи перевірку на відповідній території, проїжджали на автомобілі марки “Нива» в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Рухаючись в даному населеному пункті на перехресті вул.Богуна-С.Стрільців, він побачив, що на проїзній частині дороги по ліву сторону лежав незнайомий йому чоловік. Зупинивши автомобіль, вони обидва підбігли до лежачого пішохода. Останній лежав обличчям до асфальту, на голові в нього була кров, з рота було чути хрип.
В цей час з напрямку автодороги Івано-Франківськ-Надвірна під'їхав автомобіль марки “ВАЗ». Від водія вказаного автомобіля вони дізналися, що в кюветі на відстані 400 м. від дорожньо-транспортної пригоди знаходиться пошкоджений автомобіль марки “ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1червоного кольору.
Після цього ОСОБА_9. залишився на місці події і викликав по мобільному телефону швидку медичну допомогу та слідчо-оперативну групу, а він сів автомобіль і поїхав на вказане їм місце знаходження пошкодженого автомобіля.
Проїхавши залізнично-дорожній переїзд він побачив, що з правої сторони по ходу руху проїзної дороги в напрямку АДРЕСА_1 знаходився автомобіль марки “ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1червоного кольору. На вказаному автомобілі було розбите переднє вітрове скло та пошкоджений передній бампер з лівої сторони. В салоні автомобіля знаходився підсудний ОСОБА_5. та ОСОБА_7. По зовнішньому вигляду було видно, що останні перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Тут же було встановлено, що саме підсудний ОСОБА_5. вчинив дорожньо-транспортну пригоду і намагався скритися з місця події. А тому вони обидва були затримані.
Через невеликий проміжок часу приїхали працівники швидкої медичної допомоги, однак потерпілий ОСОБА_6. помер на місці події.
Такі ж показання про обставини вчинення злочинів підсудним ОСОБА_5. дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_9.
Винність підсудного ОСОБА_5. у вчиненні злочинів також доводена:
- протоколом огляду місця події від 21.01.2008 року та схемою з фототаблицями до нього, з яких вбачається, що місцем вчинення злочинів є проїзна частина вулиці Богуна в с.Перерісль Надвірнянського району Івано-Франківської області поблизу електроопори № 152. Дана ділянка дороги поздовжня, горизонтального профілю, шириною 5,6 м. для двох напрямків руху. На момент огляду вкрита асфальтом, який є мокрий, вибоїн на ній немає. На проїзній частині виявлено уламки скла дзеркала, фари та бампера.
Даним протоколом встановлено, що на перехресті вул.Богуна-С.Стрільців на відстані 8 м. від уявної лінії електроопори № 123 та правого краю проїзної частини від вул.С.Стрільців знаходиться труп потерпілого ОСОБА_6. Крім того, оглядом охоплено вул.С.Стрільців в напрямку с.Фитків Надвірнянського району, яку перетинає залізно-дорожній переїзд неподалік сполучення м.Івано-Франківськ-Надвірна, де знаходиться пошкоджений автомобіль марки “ВАЗ-2107» реєстраційний номер НОМЕР_1(а.с.5-25);
6
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння за № 22 від 21.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_5. під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.27);
- висновком судово-медичної експертизи за № 08 “Е» від 13.03.2008 року трупа ОСОБА_6., згідно якого у нього мали місце закрита черепно-мозкова травма, з крововиливом під м'яку мозкову оболонку та м'які покриви голови, закритий травматичний перелом обох кісток лівої гомілки, закритий травматичний перелом лівої стегнової кістки, відкритий травматичний перелом лівої ліктьової кістки, закрита травма лівої половини грудної клітки з переломами ребер, забійні рани: ділянки лівого ліктьового суглобу та передпліччя, правої вушної раковини, лобно-тім'яної ділянки, тім'яної ділянки, скроневої ділянки справа, 4-5 пальців правої кисті, садно та подряпини лобної ділянки, подряпини обличчя, а також крововилив в м'які тканини правої гомілки.
Дані тілесні ушкодження отримані від дії тупих твердих предметів або удару до таких незадовго до настання смерті, що підтверджується їх характером. Встановлена закрита черепно-мозкова травма з крововиливом під м'яку мозкову оболонку та м'які покриви голови згідно “Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Закриті травматичні переломи обох кісток лівої гомілки, лівого стегна, закрита травма лівої половини грудної клітки, відкритий травматичний перелом лівої ліктьової кістки відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Решта виявлених тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_6. настала від закритої черепно-мозкової травми з крововиливом під м'яку мозкову оболонку, яка ускладнилась набряком головного мозку, що і було безпосередньою причиною смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_6. виявлений етиловий спирт в концентрації в крові - 3,51 промілле, в сечі - 3,87 промілле. Вказане свідчить, що незадовго до настання смерті ОСОБА_6. вживав алкогольні напої і на момент смерті така концентрація етилового спирту в крові стосовно живих осіб могла відповідати важкому ступеню алкогольного сп'яніння. На момент настання смерті ОСОБА_6. перебував у фазі виведення алкоголю з організму (а.с. 67-68);
- актом судово-токсикологічного дослідження за № 180 від 22.01.2008 року крові і сечі потерпілого ОСОБА_6., яким встановлено вміст в крові - 3,51 промілле етилового спирту в концентрації, а також в сечі - 3,87 промілле (а.с. 45).
- висновком судово-медичної експертизи за № 45 від 23.02.2008 року самого підсудного ОСОБА_5., яким встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди в нього мали місце подряпина спинки носа, подряпини задньої поверхні лівої кисті, подряпини ділянки лівого променево-зап'ясткового суглобу, які отримані від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею або удару до таких і можуть відповідати терміну, вказаному обстеженим і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 73);
7
- висновком судово-імунологічної експертизи за № 83 від 20.02.2008 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_6. відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В. Кров підсудного ОСОБА_5. відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти - А. В плямі на марлевому тампоні, на який перенесена речовина бурого кольору із автомобіля марки “ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Таким чином, кров на даному речовому доказі може належати особі групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, що не виключає можливості належності крові потерпілому ОСОБА_6. (а.с. 115-116);
- висновком медико-криміналістичної експертизи за № 53/5083-МК від 12.03.2008 року, в якому вказано, що характер пошкоджень і слідів та описаний механізм їх утворення є характерними для дорожньо-транспортної пригоди. В даному випадку мало місце зіткнення автомашини з потерпілим, коли останній перебував у вертикальному положенні і був повернутий до автомашини передньо-лівою поверхнею тіла і в результаті первинного удару виступаючою частиною (бампер) був заподіяний перелом кісток лівої гомілки та утворився розрив тканини на передньо-зовнішній поверхні штанки (а.с. 122-126);
- висновком судово-автотехнічної експертизи за № 27-ДТП від 04.03.2008 року, згідно якого система рульового керування та ходова частина автомобіля марки “ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1знаходяться в працездатному стані і можуть виконувати свої функції по зміні напрямку руху автомобіля (а.с. 162-170);
- протоколом огляду від 25.01.2008 року і фототаблицями до нього, а саме речового доказу по справі автомобіля марки “ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1червоного кольору, яким встановлено та описано механічні пошкодження, які малися на даному автомобілі, а саме: відломлений передній бампер з лівої сторони, розбита передня ліва фара, вм'ятина на передньому капоті з лівої сторони розміром 26 х 10 см., розбите переднє вітрове скло з лівої сторони, на передній стойці з лівої сторони на відстані 17 см. Від нижнього краю м'ятина довжиною 8 см., розбите переднє ліве дзеркало заднього виду (а.с. 91-96);
- протоколом огляду від 25.01.2008 року речових доказів по справі, а саме, належних потерпілому ОСОБА_6. куртки драмантинової червоного кольору, штанів джинсових чорного кольору, черевиків коричневого кольору, які вилучені з місця події та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що на них знаходяться механічні пошкодження (а.с. 98-102);
- протоколом огляду від 25.01.2008 року речових доказів по справі, а саме: уламки скла та дзеркала, які вилучені з місця події та фототаблицями до нього, з яких вбачається, що на них знаходяться механічні пошкодження (а.с. 105-107).
Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_5. у вчиненні злочинів.
Його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
8
Крім того, він завідомо залишив без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, в який він сам його поставив.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5. суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як обтяжуючу його вину обставину, суд врахував, що злочини ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння.
Як пом'якшуючі його вину обставини суд врахував: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, повне відшкодування потерпілій матеріальної і моральної шкоди.
По місцю проживання підсудний ОСОБА_5. характеризується позитивно.
Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілої відносно покарання та стан здоров'я підсудного, який хворіє на хронічний обструктивний бронхіт, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_5. можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці з утриманням в кримінально-виконавчих установах відкритого типу.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку, за доцільне застосувати до нього ст.69 КК України і при призначенні йому основного покарання за вчинений злочин, передбачений ст.286 ч.2 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, а саме у вигляді - обмеження волі.
Суд також прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_5. слід призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки “ВАЗ 2107» реєстраційний номерНОМЕР_1, який зберігається на майданчику для затриманого автотранспорту Надвірнянського РВ УМВС слід повернути дочці підсудного ОСОБА_5. - ОСОБА_2., оскільки цивільний позов потерпілій ним повністю погашений.
Речові докази по справі: уламки скла та дзеркала, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС слід знищити.
Речові докази по справі: куртку коричневого кольору, штани джинсові чорного кольору, черевики коричневого кольору, які належали ОСОБА_6. слід повернути потерпілій ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України і призначити йому покарання:
за ст.286 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.
9
за ст.135 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити - 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців.
Речовий доказ по справі: автомобіль марки “ВАЗ 2107» реєстраційний номерНОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для затриманого автотранспорту Надвірнянського РВ УМВС повернути дочці засудженого ОСОБА_5. - ОСОБА_2.
Речові докази по справі: уламки скла та дзеркала, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Надвірнянського РВ УМВС, знищити.
Речові докази по справі: куртку коричневого кольору, штани джинсові чорного кольору, черевики коричневого кольору, які належали ОСОБА_6. повернути потерпілій ОСОБА_3.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5. до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5. рахувати з 22.01.2008 року, тобто з часу затримання, зарахувавши йому в строк попереднє ув'язнення.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд, а засудженим ОСОБА_5. на протязі цього ж часу з дня одержання копії вироку.
Суддя підпис Гураш М.В.
Вірно: Суддя Гураш М.В.