Рішення від 24.07.2008 по справі 2-939/2008

Справа № 2-939/2008 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю позивачки: ОСОБА_1.

представника позивачки-адвоката: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Волосівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:­

ОСОБА_1. звернулася з позовом в суд до Волосівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги повністю підтримала і суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3., однак не була проведена реєстрації смерті у відділу реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Після смерті ОСОБА_3. залишилось спадкове майно, а саме: будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

Вона являється спадкоємцем другої черги за законом спадкового майна після смерті брата ОСОБА_3., яке складається з вказаного будинковолодіння і бажає прийняти дану спадщину.

Однак вона своєчасно на протязі шести місяців не подала заяви в державну нотаріальну контору за місцем знаходження майна про прийняття даної спадщини.

Причиною цьому є те, що в неї в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище і в червні місяці 2007 року вона виїхала на роботу за межі України в м.Белгород Російської Федерації, де працювала різноробочою на будівництві житлового будинку в приватного підприємця, пізніше захворіла і повернулася додому на початку листопада місяця 2007 року. Однак в листопаді місяці 2007 року вона змушена була повернутися на роботу в м.Белгород Російської Федерації, де працювала на будівництві житлового будинку в приватного підприємця до травня місяця 2008 року.

З метою встановлення факту смерті брата ОСОБА_3. в

2

травні місяці 2008 року вона повернулася додому і 18.06.2008 року отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про смерть брата ОСОБА_3.НОМЕР_1.

А тому вважає, що пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин, оскільки не мала такої можливості особисто її подати.

На спадкове майно, крім неї ніхто більше не претендує.

Просить постановити рішенння, яким поновити їй вказаний строк і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до 01.10.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча вчасно повідомлений про час і місце слухання справи. Однак від Волосівської сільської ради поступила заява за підписом сільського голови, в якій він просить дану справу слухати у відсутності їх представника і не заперечує проти задоволення даного позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділу реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області зроблено запис за № 6 і 18.06.2008 року видано свідоцтво про смертьНОМЕР_1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3. залишилось спадкове майно, а саме: будинковолодіння, яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1

ОСОБА_1. являється спадкоємцем другої черги за законом спадкового майна після смерті брата ОСОБА_3., яке складається з вказаного будинковолодіння.

ОСОБА_1. претендує на спадкове майно після смерті свого брата ОСОБА_3., на яке вона бажає оформити спадщину в державного нотаріуса.

На переконання суду позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, який їй слід поновити.

ОСОБА_1. протягом тривалого часу періодично виїжджала на роботу за межі України в м.Белгород Російської Федерації, де працювала різноробочою на будівництві житлового будинку у приватного підприємця, пізніше захворіла, а тому не мала можливості особисто своєчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини про її прийняття, а інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину немає.

Вказані обставини ствердилиів_____________________________________________________________________________________________________________________________ допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які пояснили,

3

що ОСОБА_1. в період з червня місяця 2007 року по листопад місяць 2007 року знаходилася в м.Белгород Російської Федерації, де працювала різноробочою на будівництві житлового будинку у приватного підприємця, пізніше захворіла і повернулася додому в листопаді місяці 2007 року.

В кінці листопада місяця 2007 року позивачка знову повернулася на роботу в м.Белгород Російської Федерації, де працювала на будівництві у приватного підприємця до травня місяця 2008 року. Тільки в травні місяці 2008 року ОСОБА_1. повернулася додому.

Суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, прийшов до висновку, що ОСОБА_1. слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3. до 01.10.2008 року.

На підставі ст.ст.1220,1221,1258,1262,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її брата ОСОБА_2 до 1 жовтня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.

Суддя підпис Гураш М.В.

Вірно: Суддя Гураш М.В.

Попередній документ
2344386
Наступний документ
2344388
Інформація про рішення:
№ рішення: 2344387
№ справи: 2-939/2008
Дата рішення: 24.07.2008
Дата публікації: 21.11.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2023)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: Рощупкін О.Ф. до Лаврен"євої В.І. , Лаврен"єва О.Ю. про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок дійсними
Розклад засідань:
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
24.02.2026 11:08 Харківський апеляційний суд
22.07.2021 14:40 Харківський апеляційний суд
29.07.2021 09:20 Харківський апеляційний суд
28.10.2021 15:40 Харківський апеляційний суд
17.03.2022 15:40 Харківський апеляційний суд
15.06.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
12.10.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
05.12.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
08.02.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
04.04.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Лаврент'єв Олександр Юрійович
Лаврент'єв Олександр Юрійович ПОМЕР
Лаврент'єва Валентина Іванівна
Лаврентьєв Олександр Юрійович
Лаврентьєва Валентина Іванівна-апелянт
позивач:
Рощупкін Олександр Федорович
Рощупкін Олександр Федорович ПОМЕР
Рощупкін Олексанр Федорович
правонаступник відповідача:
Шелест Тетяна Олександрівна
правонаступник позивача:
Мазур Євген Дмитрович
Рощупкін Віталій Олександрович
Рощупкіна Ганна Іванівна
представник відповідача:
Пархоменко Ганна Михайлівна
Пархоменко Ганна Михайлівна - представник Лаврент'євої В.І.
Пархоменко Ганна Михайлівна (представник Лаврент'євої В.І.)
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
ТзОВ " Агрофірма"Астарта"
ТОВ АФ "АСТАРТА"