РІШЕННЯ справа № 2-603/2008 р.
24 липня 2008 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Гураша М.В.
секретаря: Типусяк Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. пред'явив позов в суд до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач суду вказав, що 23 липня 1999 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що за час сумісного проживання у них склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, через що у них часто виникали непорозуміння. За час спільного проживання між ними безпричинно виникали скандали та сварки.
ОСОБА_2. не приймає заходів для збереження шлюбу. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають на протязі 3 років. Сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.
Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, у якій він позовні вимоги підтримує повністю і просить слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлена вчасно заказною кореспонденцією з повідомленням про її вручення, про причини неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.
Сторонам надавався строк для примирення, яке не було досягнуто, шлюб існує формально.
2
Сторони прийшли до спільної згоди про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з відповідачкою по справі ОСОБА_2.
А тому неповнолітню дитину від шлюбу: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1слід залишити проживати з матір'ю.
Витрати, враховуючи матеріальний стан сторін, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача.
На підставі ст.ст.105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України,суд, -
Позов задоволити. Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2 23 липня 1999 року у виконкомі Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10 - розірваним.
Неповнолітню дитину від шлюбу: сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1- залишити проживати з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Звільнити від таких витрат ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис Гураш М.В.
Вірно: Суддя Гураш М.В.