Справа №2-1515/2008 рік
27.05.2008 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Батрак І.В.
при секретарі Садовської Я.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у приміщені суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , треті особи ОСОБА_2, Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ЗМР, треті особи ОСОБА_2, ОПЗМБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом в якому вказала, що вона мешкає в будинку АДРЕСА_1. По реєстру ОПЗМБТІ цей будинок належить ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1.
До спадкоємців другої черги відноситься онук ОСОБА_3, чоловік позивачки ОСОБА_4. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3немає.
Спадщина була прийнята фактично ОСОБА_4, тим, що він фактично мешкав із покійною однією сім'єю, користувався майном, сплачував обов'язкові платежі, страхові платежі, утримував в належному порядку будівлю та присадибну ділянку. Таким чином, чоловік позивачки фактично вступив в управління спадковим майном, але не оформив право на спадщину згідно із законом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилось право на спадщину .Спадкоємцями першої черги являються позивач та мати чоловіка ОСОБА_2. Вони обоє звернулися до нотаріальної контори, позивачка про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь позивача.
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка фактично, так як проживала з ним однією сім'єю, вела спільне господарство, користувалась будинком , надвірними будівлями, земельною ділянкою. Нотаріальна контора відмовила позивачці в видачі сваідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що покійним не було оформлено право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на своє ім'я.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та представник позивача ОСОБА_5, наполягали на позовних вимогах та просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на домовладіння в порядку спадкування за законом на принципах спадкової трансмісії псіля смерті ОСОБА_3, після якої спадкував чоловік позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку під літерою М, службової прибудови ганок під літ. М, сараю під літ.Г, погріба з шийкою під літ . м, сараю під літ .Г, погріба з шийкою під літ аг, літньої кухні під літ А, сараю під літ. А, сараю під літ.а-1, сараю під літ Л, вбиральні під літ. И, душа під літ. К, намету під літ. Н, водогону № 2 , водогону № 3, паркану № 6, хвіртки №7, паркану № 8.
Представник відповідача ЗМР - Фоломеєва Л.О. проти позову в судовому засіданні не заперечувала.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву в якій вказала, що просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник третьої особи Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації в судове засіданні не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме виникає з моменту завершення будівництва.
Відповідно до ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно побудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, мешкає в будинку АДРЕСА_1. По реєстру ОПЗМБТІ цей будинок належить ОСОБА_3. Відповідно до рішення виконкому Запорізької міської Ради від 22.09.1953 року за №682 за будинком АДРЕСА_1 зареєстрована площа земельної ділянки 600 кв.м. Фактично ОСОБА_3. користувалася площею 599 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Після її смерті залишилася спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1.
До спадкоємців другої черги відноситься її онук чоловік позивача ОСОБА_4. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3немає.
Спадщина була прийнята фактично ОСОБА_4, тим, що він фактично мешкав із покійною однією сім'єю, користувався майном, сплачував обов'язкові платежі, страхові платежі, утримував в належному порядку будівлю та присадибну ділянку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилось право на спадщину .Спадкоємцями першої черги являються позивач та мати чоловіка ОСОБА_2. Вони обоє звернулися до нотаріальної контори, позивачка про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 про відмову від спадщини на користь позивача.
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка фактично, так як проживала з ним однією сім'єю, вела спільне господарство, користувалась будинком , надвірними будівлями, земельною ділянкою.
Згідно довідки з Шостої державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3спадкова справа не заводилась.
Таким чином після померлого чоловіка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1, та є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.376 ч.3 ,1261,1268,1277 ЦК України суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради , треті особи ОСОБА_2, Орендне підприємство Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домовладіння в порядку спадкування за законом ї після смерті ОСОБА_3, після якої спадкував чоловік позивача ОСОБА_4 АДРЕСА_1, яке складається із житлового будинку під літерою М, службової прибудови ганок під літ. М, сараю під літ.Г, погріба з шийкою під літ . м, сараю під літ .Г, погріба з шийкою під літ аг, літньої кухні під літ А, сараю під літ. А, сараю під літ.а-1, сараю під літ Л, вбиральні під літ. И, душа під літ. К, намету під літ. Н, водогону № 2 , водогону № 3, паркану № 6, хвіртки №7, паркану № 8.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Рішення набрало чинності 09.06.2008 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-1515/2008 рік.
З оригіналом згідно.
Суддя:
Секретар: