Справа № 2-1202/2008 рік
05.05.2008 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Батрак І.В.
при секретарі Курман А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визначення частки співвласників, та визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до Запорізької міської ради про визначення визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом, та визнання права власності в якому вказали, що згідно свідоцтва № 17210 про право власності на житло від 04.08.2000 року , виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізкьої міської ради квартира , яка знаходиться АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ¼ частини квартири АДРЕСА_1.
Після неї залишилась спадщини у вигляді ¼ частини вищезазначеної квартири, яка була оформлена Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою кожному із позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживали з померлим ОСОБА_4 однією сім»єю, та прийняли спадщину згідно зі ст. 1268 ЦК України, але оформити спадщину через нотаріальну контору не змогли так як не виділені долі в спільній сумісній власності.
Загальна вартість квартири станом на 27.02.2008 року ,згідно довідки ОПЗМБТВІ № 1907 складає 62102 гривень, а вартість 1/3 частини квартири складає 20 700 гривень,66 копійок. Таким чином , кожен із позивачів має право на спадщину у вигляді 1/6 частини квартири, а разом із належних їм по 1/3 частині квартири у кожного мають право на ½ частину квартири кожному.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 просили суд задовольнити позовні вимоги , визначити частки співвласників, та визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник відповідача Запорізької міської ради Фоломеєва Л.О. не заперечувала у судовому засіданні проти позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2. є спадкоємцями першої черги.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва № 17210 про право власності на житло від 04.08.2000 року , виданого Комунраською районною адміністрацією Запорізкьої міської ради квартира , яка знаходиться АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ¼ частини квартири АДРЕСА_1.
Після неї залишилась спадщини у вигляді ¼ частини вищезазначеної квартири, яка була оформлена Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою кожному із позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживали з померлим ОСОБА_4 однією сім»єю, та прийняли спадщину згідно зі ст. 1268 ЦК України, але оформити спадщину через нотаріальну контору не змогли так як не виділені долі в спільній сумісній власності.
Загальна вартість квартири станом на 27.02.2008 року ,згідно довідки ОПЗМБТВІ № 1907 складає 62102 гривень, а вартість 1/3 частини квартири складає 20 700 гривень,66 копійок. Таким чином , кожен із позивачів має право на спадщину у вигляді 1/6 частини квартири, а разом із належних їм по 1/3 частині квартири у кожного мають право на ½ частину квартири кожному.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 власниками є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, на підставі свідоцтва №17210 про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Комунарської районної ради від 04.08.2000 року.
Відповідно до фотокопії спадкової справи № 915 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 24.10.2006 року звернулися до нотаріальної контори з заявою щодо отримання спадщини після померлої матері.
Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визначення часток в спільній сумісній власності на квартиру та визнання за ОСОБА_1,ОСОБА_2 право власності на ½ квартири АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті батьків.
Керуючись ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ражи про визначення визнання права власності на частину квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, ¼ ОСОБА_4, ¼ за ОСОБА_3, ¼ ОСОБА_1, ¼ ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: