Справа №2-1083/2008 рік
03.04.2008 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого-судді Батрак І.В.
при секретарі Курман А.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, -
Позивачка ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3 звернулися з позовом до ЗМР, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 жінкаОСОБА_3, та мати позивачки ОСОБА_1 Після своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. 22.03.2003 року, р № 3-667.
В встановлений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Батько ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на обов'язкову частку, яка залишилася після померлої дружини ОСОБА_4.
На час смерті ОСОБА_4на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №14887, виданого Комунарською районною адміністрацією 14.10.1999 року згідно з розпорядженням від 14.10.1999 року №1008/7-р.
На цей час позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування в зв'язку з тим, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час приватизації квартири АДРЕСА_1 не були визначені частки в праві власності на вказану квартиру.
Під час приватизації квартири ОСОБА_4та ОСОБА_3 вважали, що частки кожного з них у праві власності на квартиру є рівними, іншої домовленості між ними не існувало. Таким чином ОСОБА_4та ОСОБА_3 кожному належить по ½ частки вказаної квартири.
У зв'язку з викладеним після смерті ОСОБА_4залишилася спадщина на ½ частку квартири АДРЕСА_1.
Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожним на підставі заповіту, який залишила ОСОБА_4належить по ¼ частки квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та просить суд виділити ½ частку квартири АДРЕСА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4, та виділити ½ частку вищевказаної квартири батькові ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кожною окремо на ¼ частину квартири АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути в його відсутність за станом здоров'я та проходження курсу лікування в онкологічній лікарні.
Представник відповідача ЗМР Фаломеєва Л.О. в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Представник третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в судове засідання не зёявилися, до суду надіслали фотокопію спадкової справи після померлої ОСОБА_4 та просили розглянути справу за х відсутність.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 жінка ОСОБА_3, та мати позивачки ОСОБА_1 Після своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Лейко С.А. 22.03.2003 року, р № 3-667.
В встановлений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Батько ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на обов'язкову частку, яка залишилася після померлої дружини ОСОБА_4.
На час смерті ОСОБА_4на праві спільної часткової власності разом з ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло №14887, виданого Комунарською районною адміністрацією 14.10.1999 року згідно з розпорядженням від 14.10.1999 року №1008/7-р.
На цей час позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4., але її було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування в зв'язку з тим, що між ОСОБА_4та ОСОБА_3 на час приватизації квартири АДРЕСА_1 не були визначені частки в праві власності на вказану квартиру.
Під час приватизації квартири ОСОБА_4та ОСОБА_3 вважали, що частки кожного з них у праві власності на квартиру є рівними, іншої домовленості між ними не існувало. Таким чином ОСОБА_4та ОСОБА_3 кожному належить по ½ частки вказаної квартири.
У зв'язку з викладеним після смерті ОСОБА_4залишилася спадщина на ½ частку квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва №14887 про право власності на житло від 14.10.1999 року відомо, що квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Відповідно до фотокопії спадкової справи №1003 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відомо, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, діюча за згодою матері ОСОБА_1 як законного представника звернулися 21.11.2007 року з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Також 21.11.2007 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_3, який в своєї заяві від одержання свідоцтва на обов'язкову частину в спадщині відмовився. Відповідно до заповіту від 22.03.2003 року ОСОБА_4 все своє майно заповідала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожній.
Таким чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності за кожною на ¼ частку спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст. ст.10,60,131,214,215,218 ЦПК України, ст. ст.370,1261,1268,1270 ЦК України суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру задовольнити.
Виділити ½ частку квартири АДРЕСА_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4
Виділити ½ частку квартири АДРЕСА_1 батькові ОСОБА_3..
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ¼ частку квартири АДРЕСА_ порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ¼ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис)
Рішення набрало чинності 13.04.2008 року.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №2-1083 за 2008 рік.
З оригіналом згідно.
Суддя:
Секретар: