Дело №1-284/08
07.08.2008 г г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Артемовой Л.Г.
при секретаре Вайнраух Л.А.
с участием прокурора Крамарчук Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пологи, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, имеющего среднее образование, проживающего: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 и ч.3 ст. 185 УК Украины,-
24 09.2007 года примерно в 01 - 00 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на 7 товарном ж.д. пути парка РЭП ст. Запорожье-1 Приднепровской ж.д., расположенного в Коммунарском районе г. Запорожья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, путем спиливания с помощью ножовочного полотна, с вагонов № 04626024 и № 04612636 по одному высоковольтному кабелю отопления б/у, стоимостью 1578,72 грн. каждый, причинив Пассажирскому вагонному депо Запорожье-1 Приднепровской ж.д. материальный ущерб на общую сумму 3157,44 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 27.12.2007 года, примерно в 15 - 15, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на территорию парка отстоя цеха большого периодического ремонта Локомотивного депо Запорожье-2 Приднепровской ж., д., расположенного в Шевченковском районе г.Запорожья, откуда, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил, путем спиливания с помощью ножовочного полотна, с находившегося на 4-м пути парка ж.д, вагона № 22405 часть низковольтного жокса, длиной 1,6 метра, стоимостью с учетом 14% износа 1563,53 грн., а также, часть низковольтного жокса, длиной 1,55 метра, стоимостью с учетом 14% износа 1558,09 грн., причинив Локомотивному депо Запорожье-2 Приднепровской ж.д. материальный ущерб на общую сумму 2684,60 грн.
Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.1 и ч. 3 УК Украины признал частично и пояснил, что он действительно 24.09, 2007 года, находился на ж.д. вокзале Запорожье-1, при себе имел матерчатую сумку черного цвета с инструментами. С ж.д вокзала ст. Запорожье-1, пошел по путям, в сторону «Николаевского» автомобильного мости, где стояли пассажирские вагоны, между которыми увидел электрокабели в резиновой оплетке, которые решил похитить.
Затем, встал между вагонами, при помощи ножовочного полотна, отпилил оба конца кабеля возле разъемов на вагонах. Таким же способом, похитил еще один кабель с соседнего вагона. Похищенные кабели сложил в сумку и пошел на пос. Чапаева, где на пустыре, распилил кабели на 3-4 куска каждый, которые затем положил в кучу, обложил ветками и опалил изоляцию. После чего отделил медные провода, которые сложил в сумку. Утром этого же дня, примерно в 08.00 часов, пришел в конец ул. Чапаева, где в одном из частных домов, продал медные провода, примерным весом 3-4 кг., неизвестному мужчине за 50 грн.
Также пояснил, что преступление 27.12.2007 года, которое ему вменяется, он не совершал, дал на предварительном следствии признательные показания под давленим, поскольку работниками милиции к нему были применены недозволенне методы следствия.
По заявлению подсудимого, прокуратурой была проведена соответствующая проверка, факты в нем изложенные, не нашли свого подтверждения.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так в судебном заседании был допрошен свидетель ОСОБА_2, который пояснил, что он работает мастером Пассажирского вагонного депо Запорожье-1 Приднепровской ж.д. 24.09.2007 г. ему сообщили о том, что на 7 товарном пути парка РЭП ст. 'Запорожье-1 с пассажирских вагонов ММ 12636, 26024 похищены два межвагонных высоковольтных соединителя. Прибыв на место и осмотрев вагоны он обнаружил, что с них действительно срезаны межвагонные высоковольтные кабели отопления, штекеры остались на вагонах. По данному факту был составлен акт.
СвидетельОСОБА_3, в судебном заседании пояснил, в конце 2007 года во дворе своего дома строил капитальный гараж, с этой целью покупал у населения стройматериал и металлолом. Примерно в 08.00 час, к его дому подошел ранее неизвестный мужчина, который предложил купить у него несколько кусков медной проволоки, общим весом примерно 3 кг. за, которую ОСОБА_3 заплатил 50 грн. Впоследствии ОСОБА_3 использовал данную проволоку при строительстве. Свидетель уверенно указал на подсудимого, пояснив, что это тот самый человек.
Свидетель ОСОБА_4, в судебном заседании пояснил, что он работает мастером Локомотивного депо Запоражье-2 Приднепровской ж.д.
27.12.2007 г. примерно в 15.30 час, находился на территории парка большого периодического ремонта локомотивного депо, получил сообщение о необходимости подойти к стоящим вагонам пригородных электропоездов на территории указанного парка.
Подойдя к стоящим вагонам, увидел находящегося внутри одного из них, ранее незнакомого мужчину, рядом с которым на полу лежали два жокса, небольшая ножовка по металлу и тряпичная сумка. Рядом с указанным мужчиной стояли сотрудники локомотивного депо, от которых он узнал, что они задержали мужчину за хищение двух жоксов с вагона пригородного поезда, которые он срезал, видимо, с помощью ножовки. По прибытию на место сотрудников транспортной милиции, был приглашен в качестве специалиста для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен вагон № 22405, где было обнаружено отсутствие двух жоксов, вагон № 22003, в котором был задержан мужчина, с похищенными жоксами, инструменты, находившиеся при мужчине и сами срезанные жоксы.
В ходе осмотра, задержанные мужчина представился как ОСОБА_1 и пояснил, что это он действительно срезал с вагона два жокса, которые потом хотел разобрать и сдать на металлолом, свидетель уверенно указал на подсудимого ОСОБА_1.
Показаннями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что он работает слесарем по ремонту подвижного состава Локомотивного депо Запорожье-2 Приднепровской ж.д.
27.12.2007 года примерно в 13.30 час., он находился на роботе и получил сообщение о краже.
Подойдя к стоящим вагонам пригородных электропоездов на территории парка, они увидели в одном из них, а именно вагоне № 22003, ранее незнакомого мужчину, который стоя на пассажирской лавке с помощью отвертки и рожковых ключей разбирал два низковольтных жокса, также рядом с ним лежало ножовочное полотно по металлу и черная тряпичная сумка.
Сотрудники депо задержали его, т.к. судя по срезам было видно, что данные жоксы были похищены с вагона. После этого вызвал милицию и мастера.
По прибытию на место сотрудников транспортной милиции, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вагон № 22405. на котором было обнаружено отсутствие двух жокс, а также вагон № 22003, в котором был задержан мужчина с похищенными жоксами, инструменты, находившиеся при мужчине и сами срезанные жоксы В ходе осмотра, задержанный мужчина представился как ОСОБА_1 и пояснил, что это он действительно срезал с вагона два жокса, которые потом хотел разобрать и сдать на металлолом, свидетель уверенно указал на подсудимого ОСОБА_1.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в судебном заседании, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5, свидетель уверенно указал на подсудимого ОСОБА_1.
Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно, протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого, свидетель ОСОБА_3 уверенно опознал подозреваемого ОСОБА_1, как лицо, которое в конце сентября 2007 года продало ему несколько кусков медной проволоки, /л.д. 61 /
Протоколом очной ставки в ходе проведения которой они подтвердили и настояли на своих данных ранее показаниях; /л.д.62/
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого установлено, что на вагонах № 04626024 и № 04612636 обнаружено отсутствие по одному высоковольтному кабелю отопления со следами среза на штекерах, /л.д. 22-23 /
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого подсудимый ОСОБА_1. уверенно и подробно пояснил обстоятельства совершенного им хищения двух электрокабелей с двух пассажирских вагонов на месте совершения, /л.д.62-66/
Протоколом осмотра части высоковольтного кабеля в оплетке черного цвета, обнаруженного в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием, подсудимого ОСОБА_1 /л.д.67 /
- протоколами очных ставок между свидетелями ОСОБА_6 ОСОБА_5 и подсудимым ОСОБА_1., в ходе проведения которых они подтвердили и настояли на своих данных ранее показаннях; /л.д.81-82/,
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого установлено, что на вагоне № 22405 обнаружено отсутствие двух низковольтных жоксов со следами среза на оставшихся на вагоне частях. При осмотре соседнего вагона № 22003, внутри салона на полу обнаружены две части низковольтных жоксов и инструменты, /л.д. 38-39/,
- протоколом осмотра двух частей низковольтных жоксов со следами среза, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, /л.д. 42-45/,
- вещественными доказательствами - двумя: частями низковольтных жоксов, инструментами - пассатижами, двумя рожковыми гаечными ключами, двумя отвертками, кусачками, ножовочным полотном, ножом, /л.д. 40/,
- другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Непризнание вины (частичное) подсудимым суд расценивает как попытку избежать уголовной ответственности, обвинение в судебном заседании подсудимым не опроверг, а материалы дела полностью подтверждают его вину.
Действия подсудимого квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в хранилище, совершенная повторно, также суд считает излишней квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 65-67 УК Украины, учитывает, что подсудимый в силу Закона не судим, не работает, ведет беспорядочный образ жизни, негативную бытовую характеристику, вину во всех инкриминируемых ему преступлениях не признал, при частичном признании вины, не высказал раскаяния, ущерб не погашен.
Смягчающих вину обстоятельств не установлено.
С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества.
Вещественные доказательства - часть высоковольтного кабеля, два низковольтных жокса, которые переданы на хранение пассажирскому вагонному депо - передать Приднепровской ж.д.
Пассатижи, два рожковых гаечных ключа, две отвертки, кусачки, ножовочное полотно, нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО милиции на ст. Запорожье - уничтожить.
Взысканию с подсудимого подлежат судебные издержки в виде суммы затраченной на проведение судебно - криминалистической экспертизы (стоимость расходных материалов).
Гражданский иск, заявленный гражданским истцом - Приднепровской железной дорогой, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте судебные издержки - стоимость расходных материалов при проведении судебной экспертизы 202,82 грн. ( ЭДРПО 25576445, р/с 35227002000476, УГК в Киевской области МФО 821018).
Вещественные доказательства - часть высоковольтного кабеля, два низковольтных жокса, которые переданы на хранение пассажирскому вагонному депо - передать Приднепровской ж.д.
Пассатижи, два рожковых гаечных ключа, две отвертки, кусачки, ножовочное полотно, нож - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО милиции на ст. Запорожье - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1., оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1., исчислять с момента задержания - 05.01.2008 года.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ГП «Приднепровская железная дорога» в счет возмещения ущерба - 6523,44 грн.
Апелляция на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в течении того же срока со дня получения им копии приговора суда.
Судья Л.Г. Артемова