Дело №1-45 1/08
14 августа 2008 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Амброскина В.Л.,
при секретаре Митиной Т.В.,
с участием прокурора Колесник М.А.,
и защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пологи Запорожской области, гражданина Украины, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего на «Станции Запорожье-1» помощником составителя поездов, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2, ранее не судимого,
и
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Новокарловка Пологовского района Запорожской области, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего на ОАО «Запорожсталь» электромонтером, проживающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 УК Украины.
Судебным следствием суд, -
25.02.2008 года, примерно в 00 часов 30 минут ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Оранжерейная» в г.Запорожье, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4. При этом, ОСОБА_2 находясь за спиной ОСОБА_4, кулаком правой руки нанес ей удар в затылочную область головы, после чего левой рукой обхватил ОСОБА_4 за шею и, удерживая в таком положении нанес ей удар кулаком правой руки в затылочную область головы. Затем в угрожающей форме ОСОБА_2 потребовал у потерпевшей передачи ему сумки и полиэтиленового пакета, которые находились у неё в левой руке, на что потерпевшая, не оказывая сопротивления их отдала. Находящийся при этом в непосредственной близости от ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4, ОСОБА_3 наблюдал за происходящим, с целью оказания помощи ОСОБА_2в случае сопротивления со стороны потерпевшей. В результате преступных действий ОСОБА_2 завладел сумкой потерпевшей, а ОСОБА_3 завладел полиэтиленовым пакетом с имуществом потерпевшей, после чего скрылись. Таким образом у потерпевшей ОСОБА_4 были похищены: - сумка черного цвета, стоимостью 90 грн.; - деньги в сумме 40 грн.; - косметичка фирмы «Орифлейм», стоимостью 50 грн.; а также документы - паспорт, удостоверение проводника, свидетельство о рождении, маршрутный лист, контракт, санитарная книжка, две медицинские карточки, на имя потерпевшей - не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 180 грн..
Кроме того, в ту же ночь, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений, находясь возле дома №18 по ул.Совхозной в г.Запорожье, попытались открыто похитить имущество принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_5. Так, ОСОБА_2, кулаком правой руки, нанес потерпевшему ОСОБА_5 удар по лицу, от которого последний упал на землю, а подошедший ОСОБА_3, левой ногой, нанес удар по туловищу потерпевшего. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осмотрели содержимое карманов ОСОБА_5, но не найдя ничего ценного, скрылись с места происшествия, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном, и дали суду подробные показания соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился в исследовании доказательств допросом подсудимых, поскольку фактические обстоятельства данного дела никем не оспариваются.
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, как покушение, то есть совершение деяния с прямым умыслом, непосредственно направленного на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, не доведенное до конца по причинам, не зависящим их его воли.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает, что они чистосердечно раскаялись в совершенных преступлениях и добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшим, и признает данные обстоятельства, смягчающими наказание.
Учитывая данные обстоятельства, личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их семейное положение, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает, что для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, последним необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.186 УК Украины.
Кроме того, суд также приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без отбывания ими наказания и считает возможным применить к ним ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_2окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу, отменить.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.186 и ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75 и 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного ему судом наказания, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде - после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: сумку барсетку серого цвета с ремешком черного цвета, косметичку «Орифлейм» фиолетового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4 (л.д.44-46), по вступлении приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожье в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу
судья: В.Л. Амброскин