об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
г.Запорожье «20» мая 2008 года
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
при секретаре
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Минаевой О.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Запорожье , гражданина Украины, украинеца, имеющего неполное высшее образование,
холостого, не работающего, учащегося на 1 курсе ЗНТУ, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 17 октября 2006г. Апелляционным судом г.Запорожья по ст. 296 ч.2 к 1 г. условно. Был освобожден от наказания в связи с амнистией.
17.05.2008 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, находясь возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной, д. 32 в г. Запорожье, открыто, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 спортивную куртку «Адидас», причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 240 гривен.
Также 17.05.2008 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея единый умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной в г. Запорожье, требовали передачи денежных средств в сумме 2000 гривен у ОСОБА_5, угрожая ему при этом физической расправой, а также применяя насилие неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_5 В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения ОСОБА_5.
17.05.2008г. в 23-30 час. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
20.05.2008г. следователь СО Коммунарского РО ЗГУ Минаева О.А. по согласованию с прокурором обратилась в суд с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержание под стражей.
Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, судья считает, что с учетом того, что, ОСОБА_1 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Кроме того, исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия, препятствовать установлению истины по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_1, разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено « »________________2008 года
Подозреваемый: _____________________
об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
20.05.2008 года Судья Коммунарского районного суда города Запорожья Батрак И.В., при секретаре Курман А.И., с участием прокурора Власовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Минаевой О.А. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное высшее образование, холостого, не работающего, учащегося на 1 курсе ЗНТУ, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
Подозреваемого по ч.2 ст.186 УК Украины
17.05.2008 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, находясь возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной, д. 32 в г. Запорожье, открыто, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 спортивную куртку «Адидас», причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 240 гривен.
Также 17.05.2008 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея единый умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной в г. Запорожье, требовали передачи денежных средств в сумме 2000 гривен у ОСОБА_5, угрожая ему при этом физической расправой, а также применяя насилие неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_5 В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения ОСОБА_5.
17.05.2008г. в 23-30 час. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
20.05.2008г. следователь СО Коммунарского РО ЗГУ Минаева О.А. по согласованию с прокурором обратилась в суд с представлением об избрании подозреваемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержание под стражей.
Выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого, изучив материалы уголовного дела с учетом того, что органом следствия в полном объеме не собраны материалы, характеризующие личность подозреваемого ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что представление подлежит частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает, что органами досудебного следствия не полностью установлены данные о личности подозреваемого, которые дают основания сделать вывод о возможности скрыться от органа досудебного следствия и суда, не истребована характеристика с места жительства, с места регистрации подозреваемого, нет сведений об учебе, родственных связях, о его состоянии здоровья в связи с чем считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_1 до десяти суток.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-2 УК Украины, -
Представление об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде содержания под стражей удовлетворить частично.
Продлить ОСОБА_1 срок задержания до десяти суток.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и начальнику ИВС города Запорожья.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В. Батрак
Постановление мне объявлено «_____»___________________2008 года
Подозреваемый _____________________ ОСОБА_1
27.05.2008 года Судья Коммунарского районного суда города Запорожья Батрак И.В., при секретаре Курман А.И., с участием прокурора Власовой А.В., защитника ОСОБА_6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Запорожье представление следователя СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Минаевой О.А. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожье, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное высшее образование, холостого, не работающего, учащегося на 1 курсе ЗНТУ, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -
Обвиняемого по ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 УК Украины
17.05.2008 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, находясь возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной, д. 32 в г. Запорожье, открыто, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 спортивную куртку «Адидас», причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 240 гривен.
Также 17.05.2008 г. примерно в 20-00 час. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея единый умысел на завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, находясь возле кафе «Грант», расположенного по ул. Совхозной в г. Запорожье, требовали передачи денежных средств в сумме 2000 гривен у ОСОБА_5, угрожая ему при этом физической расправой, а также применяя насилие неопасное для жизни и здоровья ОСОБА_5 В результате преступных действий ОСОБА_1 и ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения ОСОБА_5.
17.05.2008г. в 23-30 час. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
27.05.2008 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.189, ч.2 ст.186 УК Украины.
Следователь СО Коммунарского РО ЗГУ Минаева О.А. по согласованию с прокурором обратилась в суд с представлением об изменении меры пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, ОСОБА_1, защитника ОСОБА_6, возражавшего против удовлетворения представления по тем основаниям, что ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, является студентом ЗНТУ, находясь на свободе имеет возможность возместить ущерб потерпевшим, судья считает, что с учетом того, что, ОСОБА_1 совершил преступления, относящееся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, и кроме того, исходя из материалов уголовного дела, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия, препятствовать установлению истины по делу и продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения его надлежащего процессуального поведения, в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей с содержанием в Запорожском следственном изоляторе №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
Копии постановления направить прокурору Коммунарского района г. Запорожье и начальнику Запорожского следственного изолятора №10 управления Государственного департамента по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья:
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, подозреваемому ОСОБА_1, разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть ним обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено « »________________2008 года
Обвиняемый_____________________