Дело № 1-548/08
24.07.2008 г. г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Вольвач И.В., с участием прокурора Нестеренко С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Кушугум, Запорожского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по обвинению по ст. 186 ч. 1 УК Украины, суд -
25.04.2008 года, примерно в 00-45 часов, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле общежития «Запорожского коммерческого техникума», расположенного по ул. Комарова № 4 в г. Запорожье, попросил у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K 790 I», с целью осуществления звонка. По просьбе ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_2, передал ему указанный мобильный телефон. После передачи мобильного телефона потерпевшим ОСОБА_2, ОСОБА_1, последний осуществил звонок, после чего начал просматривать меню мобильного телефона, В тот момент, когда ОСОБА_1 просматривал меню мобильного телефона марки «SONY ERRICSON K 790 I», у него возник умысел на завладение данным мобильным телефоном. С этой целью ОСОБА_1 отошел от потерпевшего и, осознавая, что его действия заметил потерпевший, с места происшествия скрылся, пробежав в сторону остановки общественного транспорта «Техникум», которая расположена по ул. Парамонова в г. Запорожье.
В результате своих преступных действий, ОСОБА_1 открыто завладел мобильным телефоном марки «SONY ERRICSON K 790 I» в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1 стоимостью 1100 грн., с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Киевстар» не представляющей материальной ценности для потерпевшего на счету которой денежных средств не было.
Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1100 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину в совершении преступления, подробно пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Доказательства, добытые по делу на досудебном следствии, в судебном заседании на основании ст. 299 УПК УКраины не исследовались.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.1 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества (грабеж).
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое законодателем отнесено к категории средней тяжести и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, материальный ущерб по делу отсутствует.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением в отношении него освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
- гарантийный талон на мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K 790 I», IMEI НОМЕР_1, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д.13) подлежит хранению в материалах дела;
- мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K 790 I» в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 под расписку (л.д.15) подлежит оставлению последнему по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение испытательного срока одного года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом в соответствии со ст. 76 УК Украины следующие обязанности:
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной службы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - гарантийный талон на мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K 790 I», IMEI НОМЕР_1, приобщенный к материалам уголовного дела хранить в материалах дела;
- мобильный телефон марки «SONY ERRICSON K 790 I» в корпусе черного цвета, IMEI НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Боровикова А.И.