23 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 16 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 6 квітня 2006 року в справі за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 16 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 6 квітня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі Краснодонська філія ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень та направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Краснодонській філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка