Ухвала від 26.06.2006 по справі 17017ск06

УХВАЛАІМЕНЕМУКРАЇНИ

26 червня 2006 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 31 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_3 до Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 8 квітня 2003 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 січня 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 березня 2006 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_3 до Коцбинської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарга матеріалами повернути представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.