10 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 січня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року у справі за позовом споживчого товариства «Промінь» до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, -
Відповідно до ч. 3 ст. 212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з поштового штемпелю на конверті, днем подачі касаційної скарги є 25 квітня 2006 року.
Зазначене свідчить про те, що особа, яка подала касаційну скаргу, пропустила строк її оскарження.
Разом з цим, заява про поновлення такого строку не міститься ні в тексті касаційної скарги, ні на окремому аркуші.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30 січня 2006 року та ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року у справі за позовом споживчого товариства «Промінь» до Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції залишити без розгляду, матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Харченко