24жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
суддів - Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Харченка В.В., Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2006 року у справі за позовом ТОВ «Зміна» до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування акту, відшкодування моральної шкоди,-
У липні 2005 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна»звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування акту комісії про встановлення розміру збитків, завданих відповідачу за користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2005 рокупозовні вимоги задоволені в частині визнання незаконним та скасування акту.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2006 рокурішення суду першої інстанції частково скасовано, провадження в частині визнання незаконним та скасування акту закрито.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, відповідач звернувся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд в частині відшкодування моральної шкоди.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Судом апеляційної інстанції була дана правильна правова оцінка правовідносинам, що виникли між сторонами та правомірно припинено провадження в частині визнання незаконним акту комісії про встановлення розміру збитків завданих Червоногригорівській селищній раді Нікопольського району Дніпропетровської області від 17.12.2004 року, який був предметом оскарження, оскільки такий спір є непідвідомчим господарському суду (згідно ст. 12 ГПК України) так як він не породжує певні правові наслідки.
Судами правомірно відмовлено в задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем не надано доказів її спричинення.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди та припиненні провадження в частині визнання акту незаконним.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки апеляційного суду. Рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16 лютого 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: