19 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ДП «Полошківський цегляний завод» ТОВ «Завод автопричепів, запчастин» на рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2006 року у справі №16/111-05 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі до ДП «Полошківський цегляний завод» ТОВ «Завод автопричепів, запчастин» про стягнення 11315,61 грн., -
встановив:
17.04.2006 року ДП «Полошківський цегляний завод» ТОВ «Завод автопричепів, запчастин» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.08.2005 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2006 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та до касаційної скарги не додано оригінал документу про сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зазначити, що ДП «Полошківський цегляний завод» ТОВ «Завод автопричепів, запчастин» може усунути вищевказані недоліки, шляхом надання суду належним чином оформленої касаційної скарги, оригіналу документу про сплату судового зборута копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 06.10.2006 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Залишити касаційну скаргу ДП «Полошківський цегляний завод» ТОВ «Завод автопричепів, запчастин» без руху.
2. Встановити ДП «Полошківський цегляний завод» ТОВ «Завод автопричепів, запчастин» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 06.10.2006 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України (підпис) К.Г.Леонтович
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович