про повернення позовної заяви
11.09.06р.
Справа № П21/1649-06
Суддя Алмазова І.В. , розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Синельниково, Дніпропетровська обл.
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ООО “Алмаз», с. Чумаки, Петропавлівський р-н, Дніпропетровська обл
про стягнення 4501 618 грн. 00коп
Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що позивачем подано позовні матеріали з порушенням вимог ГПК України і до позовної заяви (вхідний №1649 від 06.09.2006р.) не додано доказів надсилання її та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки до заяви долучена квитанція від 10.08.2006р. про надсилання ОСОБА_2 директору КФХ «Союз» позовної заяви.
Крім того, до означених позовних матеріалів не додано доказів сплати державного мита та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому законом порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі ______________, перераховане платіжним дорученням № ____ від _______р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток на 28 арк.
Суддя
І.В. Алмазова