02.11.06р.
Справа № 35/364
За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 6924, 50 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від Позивача -Корсак О.Ю., юрисконсульт, дов.№853/ю від 02.08.06 р.Від Відповідача - представник не з'явився.
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію -6924,50 грн, посилаючись на договір НОМЕР_1 від 23.11.2004р.
Представник Позивача зазначив, що Відповідач частково сплатив борг в сумі 1136,30 грн, в решті позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність свого представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 21.09.2006р.).
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст..75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
- між позивачем та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 від 23.11.2004р.
про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2005р. та який відповідно до пункту 6.1.вважається щорічно продовженими, якщо за місяць до закінчення дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.
На виконання умов договору позивач постачав, а відповідач споживав теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 та в період з листопада 2005р. по квітень 2006р. включно всього надано послуг на 6924,50 грн.
Відповідно до п. 3.1. договору відповідач повинен оплачувати за спожиту теплоенергію до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивач надіслав відповідачу рахунки. Відповідач за спожиту тепло енергію на час звернення Позивача з Позовом не розрахувався та після звернення Позивача з позовом сплатив 1136,30 грн, що підтверджується довідкою позивача від 01.11.06 р., отже, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню. Заборгованість становить 5788,20 грн, що підтверджується рахунками на оплату, розрахунком Позивача та не спростовано Відповідачем.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Доказів сплати цієї заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.
Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі боргу -5788,20 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд,-
В частині стягнення 1136,30 грн боргу провадження у справі припинити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1- АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 (р/р відсутні) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» -50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26031301142989 філія Центрально-Міського відділення »Промінвестбанк», МФО 305493) борг -5788,20 грн (п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім грн 20 коп), витрати по сплаті держмита -102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
Л.П. Широбокова
Рішення підписано