Ухвала від 11.09.2006 по справі П21/1646-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.06р.

Справа № П21/1646-06

Суддя Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ.

до ОСОБА_1СПД - фіз. особи, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл

про стягнення 8784грн. 03коп

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали і, приймаючи до уваги, що позивачем подано позовну заяву (вхідний від 06.09.2006р. №1646) з порушенням вимог ГПК України, оскільки за її змістом не вказано повного найменування сторони, а саме: у якості відповідача вказано -ОСОБА_1СПД - фіз. особи.

За викладених обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому законом порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 2 ст.63, ст.86 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі ______________, перераховане платіжним дорученням № ____ від _______р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на 45арк., вт. ч.:

- платіжне доручення від 06.07.2006р. НОМЕР_1;

- платіжне доручення від 06.07.2006р. НОМЕР_2.

Суддя

І.В. Алмазова

Попередній документ
233993
Наступний документ
233995
Інформація про рішення:
№ рішення: 233994
№ справи: П21/1646-06
Дата рішення: 11.09.2006
Дата публікації: 22.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію