28.09.06р.
Справа № А26/126-06
Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровської МДПІ, м. Дніпропетровськ
до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Дніпропетровська область (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця
Представники:
від позивача: Сеннов О.А. -представник Дніпропетровської МДПІ, дор. № 14858/9/10-017 від 10.08.06р.
від відповідача: не з'явився
Дніпропетровська МДПІ, м. Дніпропетровськ просить припинити юридичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Дніпропетровська область (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє засідання у справі.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Неявка представника відповідача у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті в цьому засіданні.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення попереднього засідання, повторно зобов'язавши відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази.
Керуючись ст.ст.55, 122, 150 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 17.10.2006 р. о 09 год. 50 хв., каб.11.
Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 01.09.2006 р.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Н.М.Камша
< Предмет спору >ё