2006 року місяця вересня «25» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: - Курської А.Г.
Суддів: - Горбань В.В.
Філатової Є. В.
При секретарі: - Антипові Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10про визнання неправомірними рішення Роздольненської селищної ради 3 сесії 24 скликання від 22.05.2002 року, рішення Роздольненської районної ради 2 сесії 24 скликання від 10.06.2002 року, рішення Роздольненської районної ради від 10.11.2004 року, рішення Роздольненської районної ради 31 сесії 4 скликання від 27.05.2005 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду від 03 листопада 2005 року,
Постановою Роздольненського районного суду від 03 листопада 2005 року в задоволені вимог ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, про визнання неправомірними: рішення Роздольненської селищної ради З сесії 24 скликання від 22.05.2002 року «Про передачу ДП «Центральний ринок" в загальну власність територіальних громад Роздольненського району", рішення Роздольненської районної ради 2 сесії 24 скликання від 10.06.2002 року «Про Роздольненське районне комунальне підприємство «Центральний ринок", рішення Роздольненської районної ради від 10.11.2004 року «Про припинення діяльності Роздольненського районного комунального підприємства «Центральний ринок", рішення Роздольненської районної ради 31 сесії 4 скликання від 27 травня 2005 року «Про розгляд протесту Роздольненської прокуратури на рішення 24 сесії районної ради від 10.11.2004 року відмовлено.
На вказану постанову суду ОСОБА_9., ОСОБА_7., ОСОБА_10., ОСОБА_2, ОСОБА_1. принесено апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову суду з ухваленням нової про задоволення їх вимог.
Справа № 22-4345/2006 г Головуючий в 1 інстанції Крючков 1.1.
18 серпня 2006 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивачів по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, в якій вони відмовляються від позову з тих підстав, що оскарженні ними рішення Роздольненської селищної ради та Роздольненської районної ради були скасовані і договір оренди майнового комплексу РРКП «Центральний ринок" розірваний.
Згідно ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова позивачів від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує не чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 112, 194 КАС України, колегія судців
Постанову Роздольненського районного суду від 03 листопада 2005 року скасувати.
Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 від адміністративного позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10про визнання неправомірними рішення Роздольненської селищної ради 3 сесії 24 скликання від 22.05.2002 року, рішення Роздольненської районної ради 2 сесії 24 скликання від 10.06.2002 року, рішення Роздольненської районної ради від 10.11.2004 року, рішення Роздольненської районної ради 31 сесії 4 скликання від 27.05.2005 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця з дня її проголошення безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.