"11" серпня 2008 р.
Справа № 9/37-64А.
За позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв?язку України, м. Київ
До Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Про стягнення 1 700 грн. фінансових санкцій
Головуюча суддя Л.І. Соломка При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Драган П.І. -заступник начальника відділу державного контролю тер. управління, довіреність від 07.03.2008 р. №41/1-8-2285;
Від відповідача: н/з.
В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Рибак А.І.
Права та обов'язки представнику позивача та прокурору роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.
Відводу складу суду не заявлено.
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється у зв?язку з неявкою представника відповідача.
Суть спору: Прокурор м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв?язку України та просить стягнути з відповідача - Підприємця ОСОБА_1 1 700 грн. фінансової санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена абз.3 ч.1 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: здійснення вантажних перевезень за відсутності ліцензійної картки.
Представник позивача та прокурор в засіданні суду підтримали позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив, хоча розгляд справи уже відкладався у зв'язку з його неявкою. Водночас, у суду відсутні докази про вручення відповідачу ухвали суду про відкладення розгляду справи від 21.07.2008 р. Таким чином, суд вважає, що підприємець не є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, представник позивача подав клопотання про розгляд справи у більш тривалий термін, проти якого не заперечує прокурор.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та прокурора та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою відповідача.
Керуючись ст.122, п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача та прокурора.
2. Розгляд справи відкласти на 18.09.2008 р. на 16 год. 10 хв.
3. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у випадку неможливості явки, подати заяву про розгляд справи без участі представника.
Направити відповідачу ухвали суду на 2 адреси:
- АДРЕСА_1;
- АДРЕСА_2.
Суддя Л.І. Соломка