"11" серпня 2008 р.
Справа № 03/72-10А.
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луцьк
до відповідача Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Луцьк
про визнання нечинною постанови №29 від 04.02.2007р.
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 -підприємець
від відповідача: Марковець В.С. -спеціаліст, дов. в справі
На клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Суть спору: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1просить суд визнати нечинною постанову Волинського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №29 від 04.02.2007р. про накладення стягнень.
Відповідач у запереченнях проти позовної заяви з позовом не погоджується вважає його таким, що не підлягає задоволенню, просить відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.17-18).
Позивач в клопотанні від 11.08.2008р., погодженому з представником відповідача, просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що підприємець не може виконати ухвалу суду і подати витребувані судом документи, просить розглянути справу у більш тривалий термін (а.с.27).
Ухвалами господарського суду від 26.06.2008р. і від 22.07.2008р. позивача зобов'язувалось викласти позовні вимоги відповідно до частини 3 статті 105 КАС України та подати ряд доказів необхідних для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали позивачем не виконані, підприємець подала клопотання про відкладення розгляду справи та вирішення її у більш тривалий термін.
Оскільки двохмісячний термін розгляду справи закінчується 20.08.2008р., і в цей період не можливо відкласти її розгляд, клопотання позивача, погоджене представником відповідача про розгляд справи у більш тривалий термін слід задоволити.
Отже розгляд справи слід відкласти відповідно до статті 150 КАС України, а клопотання позивача задоволити.
Керуючись ст.ст. 150,165 КАС України, суддя,
1. Розглянути спір у більш тривалий термін
2. Відкласти розгляд справи на 06.10.2008р. на 10год. 00хв.
3. Позивачу викласти позовні вимоги відповідно до частини 3 статті 105 КАС України; подати докази того, що покупець вносив зміни до специфікації та відмовлявся отримати замовлений товар; договір купівлі-продажу №134 від 11.10.2007р.
Суддя Л.М.Сініцина