83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
07.08.08 р. Справа № 7/94
Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари,
при секретарі судового засідання Х.Р Косьміній,
розглянувши матеріали справи
За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія - Агро» м. Докучаєвськ
До відповідачів:
1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» м. Одеса
за участю Самостійної державної пожежної частини №4
Предмет спору: солідарне стягнення 103 165 грн. 45 коп.
За участю представників:
від позивача: Рудський В.П. - дов. № б/н від 09 червня 2008р.; Головко А.М. - дов. № 120 выд 09.07.08р.
від відповідача1: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дов. НОМЕР_1 від 27 червня 2008р.
від відповідача2: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.- дов. НОМЕР_2 від 27 червня 2008р.
від відповідача3: ОСОБА_5. - дов. № б/н від 24.06.08р.
від Головного управління МНС України в Донецькій області: не з"явився.
від Самостійної державної пожежної частини №4 ОСОБА_6 - посв. НОМЕР_3від 11.02.08р.
СТОВ «Олександрія - Агро» м. Докучаєвськ звернулося до Господарського суду Донецької області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. м. Донецьк, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк та ТОВ «Ігра» м. Одеса про солідарне стягнення 103 165 грн. 45 коп.
Через канцелярію суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Донецьк та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігра» м. Одеса надійшла зустрічна позовна заява до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія - Агро» м. Докучаєвськ про стягнення завданої матеріальної шкоди у сумі 19803,00грн.
Представник СПД ОСОБА_2 уточнив у судовому засіданні, що ТОВ “Ігра» є третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів у зустрічному позові.
Позивач за основним позовом надав клопотання щодо розгляду питання про призначення електротехнічної експертизи.
Відповідачі заперечують проти проведення експертизи.
Сторони, на підставі ст.69 ГПК України, надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 2 місяці.
Суд задовольнив клопотання сторін.
В засідання суду прибув представник Самостійної державної пожежної частини №4 ОСОБА_6, який склав акт про пожежу від 23.07.2007р. та був присутній при її гасінні на ТП ТК “Привокзальний», пояснив, що пожежа виникла внаслідок взаємодій - порушення при прокладці кабелю (не було достатнього захисту від механічних пошкоджень при прокладці кабелю безпосередньо по залізним конструкціям форми) та перевантаження електромережі.
Разом з цим пояснив, що враховуючи схему електропроводки у Торговому комплексі «Привокзальний» встановити винного у перевантаженні електропроводки не представляється можливості при прокладці кабелю безпосередньо по залізним конструкціям форми).
В матеріалах справи міститься технічний висновок начальника Дослідно-випробувальної лабораторії ГУ МНС України в Донецькій області ОСОБА_7
Враховуючи пояснення сторін та представника СДПЧ №4 УМНС України в м.Донецьку, а також усне клопотання відповідачів за основним позовом, суд вважає необхідним викликати у судове засідання начальника Дослідно-випробувальної лабораторії ГУ МНС України в Донецькій області ОСОБА_7, в порядку ст..30 ГПК України, для дачі пояснень стосовно причин виникнення пожежі.
Також враховуючи матеріали справи та пояснення сторін, суд вважає необхідним викликати у судове засідання ТОВ «Альфа-спорт» (83000, м.Донецьк, вул..Університетська, 18) яке здійснювало будівельні роботи по будівництву торгового комплексу «Привокзальний», в порядку ст..30 ГПК України, для дачі пояснень щодо проведення робіт по прокладці електрокабеля в ТК «Привокзальний».
Керуючись ст.ст.30, 60, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву.
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 10.10.08 ) .
Відкласти слухання справи на 22.09.08 р. об 11:00 год.
Позивача за основним позовом зобов'язати надати письмовий відзив назустрічну позовну заяву з доказами відправки його екземпляру позивачам та третій особі.
Відповідачів за основним позовом зобов'язати надати письмове відношення до клопотання позивача про призначення експертизи.
Викликати у судове засідання ТОВ «Альфа-спорт» (83000, м.Донецьк, вул..Університетська, 18) яке здійснювало будівельні роботи по будівництву торгового комплексу «Привокзальний», для дачі пояснень щодо проведення робіт по прокладці електрокабеля в ТК «Привокзальний».
Зобов'язати ТОВ «Альфа-спорт» направити у судове засідання 22.09.2008р. об 11 год. 00 хв. представника з належно оформленою довіреністю.
Викликати у судове засідання начальника Дослідно-випробувальної лабораторії ГУ МНС України в Донецькій області ОСОБА_7, для дачі пояснень стосовно причин виникнення пожежі.
Зобов'язати ОСОБА_7 прибути у судове засідання 22.09.2008р. об 11 год. 00 хв.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, ухвали є обов'язковими на всій території України.
Суддя Сгара Е.В.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .