79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
26.06.06 Справа № 18/75
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м. Львові
Бобеляк О.М. - доповідач у справі
розглянувши
матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Гощанському районі № 625/10-10 від 25.05.2006 року
на постанову
Господарського суду Рівненської області від 25.04.2006 року
у справі
№ 18/75
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Пустомитимолоко», с. Пустомити, Гощанський район, Рівненська область
до
Державної податкової інспекції у Гощанському районі, смт. Гоща, Рівненська область
про
скасування податкових повідомлень-рішень № 0002582351/0 та №0002592351/0 від 01.09.2005 року,
Апеляційна скарга ДПІ у Гощанському районі № 625/10-10 від 25.05.2006 року подана на постанову Господарського суду Рівненської області від 25.04.2006 року у справі № 18/75, якою позов задоволено частково скасовано податкові повідомлення-рішення №0002582351/0 від 01.09.2005 року в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість в сумі 63 680,50 грн. з моменту його прийняття та №0002592351/0 від 01.09.2005 року в частині нарахування транспортного податку в сумі 282,00 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 141,00 грн. з моменту його прийняття, в решті позову відмовлено.
«25» квітня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.
Учасниками адміністративного процесу є позивач -ТзОВ «Пустомитимолоко»та відповідач -Державна податкова інспекція у Гощанському районі.
В апеляційній скарзі скаржник вказує, що позивачем безпідставно нарахована та проведена виплата дотацій сільськогосподарським виробникам в частині податку на додану вартість визначеного як різниця між податковим зобов'язанням від реалізації масла виробленого не на власних переробних потужностях та податковим кредитом звітного періоду. Ці суми нарахованого податковим органом податку на додану вартість повинні включатися до податкової /бюджетної/ декларації і в даному випадку на позивача не поширюється спеціальний режим оподаткування.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, а також висловити сторонам свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Надіслати копію апеляційної скарги позивачу у справі.
2. Заперечення на апеляційну скаргу подати до 04 серпня 2006 року.
3. Сторонам до 04 серпня 2006 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.М. Бобеляк