м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
про виправлення описок
29.06.2006 року Справа № 14/147н-ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді : Єжової С.С.
суддів: Медуниці О.Є.
Семендяєвої І.В.
при секретарі
судового засідання Наумові Б.Є.
за участю представників
сторін:
від позивача: начальник юридично-договірного відділу
Павлюк Т.І., довіреність №23-242-6
від 23.09.2005;
від відповідача: не прибув;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Урядового органу державного управління -
Державної інспекції з енергозбереження,
м.Київ
на постанову
господарського суду Луганської області
від 18.04.2006
у справі № 14/147н-ад (суддя -Лісовицький Є.А.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Лисичанська сода», м.Лисичанськ
до відповідача Урядового органу державного управління -
Державної інспекції з енергозбереження,
м.Київ
про визнання нечинною постанови
від 11.03.2005 №18-12/45-1
Постановою господарського суду Луганської області від 18 квітня 2006 року у справі № 14/147н-ад позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м.Лисичанськ задоволені, визнано нечинною постанову територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Луганській області урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження №18-12/45-1 від 11.03.2005 «Про застосування підвищеної плати за нераціональне використання палива та інших паливно-енергетичних ресурсів», стягнуто з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства «Лисичанська сода», м.Лисичанськ, вул.Красна,1, ідентифікаційний код 00204889 судові витрати: 3 грн. 40 коп. на оплату державного мита.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 08.06.2006 постанову господарського суду Луганської області залишено без змін.
Судовою колегією встановлено, що при комп'ютерній верстці ухвали були допущені описки в вступній частині, а саме вказано «від позивача: заступник начальника територіального управління Шоха С.Є., довіреність №12/168-1306; від відповідача: начальник юридично-договірного відділу Павлюк Т.І., довіреність №23-242-6 від 23.09.2005» замість «від позивача: начальник юридично-договірного відділу Павлюк Т.І., довіреність №23-242-6 від 23.09.2005; від відповідача: заступник начальника територіального управління Шоха С.Є., довіреність №12/168-1306 від 20.04.2006;» та в абзаці 8 описовій частині ухвали вказано «Відповідач заперечення на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не прибув, про час та дату перегляду справи повідомлений належним чином».
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
За таких обставин допущені описки необхідно виправити, не змінюючи при цьому змісту ухвали від 08.06.2006 у справі № 14/147н-ад.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Виправити описку у вступній частині та в абзаці 8 описової частини ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 08.06.2006 по справі № 14/147н-ад.
2. Вважати присутніми «від позивача: начальник юридично-договірного відділу Павлюк Т.І., довіреність №23-242-6 від 23.09.2005; від відповідача: заступник начальника територіального управління Шоха С.Є., довіреність №12/168-1306 від 20.04.2006;» та в абзаці 8 описової частини ухвали виключити «Відповідач заперечення на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не прибув, про час та дату перегляду справи повідомлений належним чином».
Головуючий суддя С.С. Єжова
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя І.В. Семендяєва
Спеціаліст 1-ої категорії С.І. Заєць
Надруковано 4 примірники:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4-до наряду ЛАГС.