ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
10.07.2008 р. № 6/280
за позовом Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва
до Державне підприємство Технічний комітет із стандартизації "Інформаційні технології"
про стягнення заборгованості у сумі 2543,47
Представники:
від позивача : Чепілко Р.М. (довіреність №9 від 08.01.2008р.)
від позивача (прокуратура): Казак О.А.
відповідач : Подлящук О.П.,(довіреність №ТК-20/40-08 від 09.06.2008р.) Борнусов О.А. (довіреність №ТК-20/40-08 від 09.06.08)
Позивач Заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в особі Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства Технічний комітет із стандартизації «Інформаційні технології»про стягнення заборгованості в розмірі 2 543,47 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.03.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 6/280.
Представником позивача було подане клопотання від 09.07.2008р. щодо закриття провадження у справі. В обґрунтування представник позивача зазначив, що відповідно до ст.ст. 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що у ході перевірки ДП Технічний комітет із стандартизації «Інформаційні технології», яка проводилась з 02 по 04 липня 2008 р. було виявлено, що всупереч вимогам ст.1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування»від 11.01.2001р. №2213 за період з 01.10.2001р. по 31.12.2003р. до фонду заробітної плати для нарахування та утримання страхових внесків, окрім штатних працівників, включались суми доходу по цивільно-правовим угодам.
Згідно ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач -визнати адміністративний позов повністю або частково.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії сторін щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 112, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Клопотання позивача Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.
2. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Добрянська Я.І.