01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
17.11.2008 № 20/346
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Буравльова С.І.
Попікової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Темерлан"
на рішення Господарського суду м.Києва від 29.10.2008
у справі № 20/346 (Палій В.В.)
за позовом Товариство з обмежено відповідальністю "Контракт 61"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Темерлан"
третя особа відповідача
третя особа позивача
про стягнення 50505,32 грн.
До Київського апеляційного господарського суду 13.11.2008р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлан» на рішення господарського суду м. Києва від 29.10.2008р. у справі №20/346
Дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 статті 94 ГПК України, оскільки підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлан» Гончаренко Ю.С., проте в матеріалах даної апеляційної скарги та матеріалах справи №20/346 відсутні будь-які докази щодо посадового становища даної особи (наказ, тощо).
Згідно ч. 1 статті 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з матеріалів справи №20/346, директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлан» зазначено Житнухіна С.М., (згідно витягу з ЄДРПОУ від 17.09.08р. №21-10/5283-1). При цьому, наказу або інших доказів на підтвердження посадового становища Гончаренко Ю.С., в матеріалах апеляційної скарги та справи відсутні, що унеможливлює висновок про підписання апеляційної скарги повноважною особою апелянта.
Окрім цього, до матеріалів даної справи залучено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та довіреність від 29.09.08р., в яких Гончаренко Юлію Сергіївну зазначено як технолога.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Однак, слід зазначити, що повернення скарги без розгляду не позбавляє заявника повторно подати скаргу з дотриманням вимог ч. 2 статті 94 ГПК України.
Керуючись статті 86, п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлан» повернути заявнику без розгляду.
2. Справу № 20/346 повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Ропій Л.М.
Судді
Буравльов С.І.
Попікова О.В.