про повернення заяви
13.11.08р.
П26/2071
Розглянувши заяву закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ про порушення провадження у справі про банкрутство приватного виробничо-комерційного підприємства "Тамерлан", с. Покровське Покровського району господарський суду, -
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) справи про банкрутство порушуються господарським судом за наявності усіх ознак неплатоспроможності боржника, а саме: а) грошові вимоги повинні складати не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Положеннями п.8 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються відповідні документи. До таких документів законодавець відносить рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копію неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, що підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Кредитор у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство вказав грошові вимоги до боржника у сумі 458 065,01 грн., однак доказів безспірності цих вимог не подано,
акт звірки розрахунків не є доказом безпірності вимог.
Згідно ст. 91 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути пред'явлено до примусового виконання протягом одного року з моменту вчинення виконавчого напису.
Виконавчий напис по стягненню з боржника заборгованості вчинено нотаріусом 24.03.05р., тому цей документ не можна вважати виконавчим документом, що є доказом безспірності вимог.
Із поданих кредитором документів встановлено, що заставлене майно,оцінене сторонами в 360 тис. грн., використовується боржником, а не є фактично відсутнім.
Крім того, кредитором у заяві не вказані обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника. Одна лише платіжна вимога від 31.10.08р. №1 не може бути доказом неплатоспроможності, оскільки ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що вимоги кредитора повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку.
Враховуючи викладене, заява і додані до неї документи згідно зі ст.ст. 7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.6,7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-
Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду .
Додаток: 23-х аркушах.
Суддя
Н.М. Камша