Ухвала від 12.11.2008 по справі 37/320

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

12.11.2008 р. справа №37/320

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Скакуна О.А.

Величко Н.Л. , Калантай М.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Сільського (фермерського) господарства "Надія" с.Дальнє Мар"їнського району Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

20.10.2008 року

у справі

№37/320 (суддя Приходько І.В.)

за позовом

Сільського (фермерського) господарства "Надія" с.Дальнє Мар"їнського району Донецької області

до

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ланн" м.Донецьк

про

стягнення збитків у сумі 7 775 грн. 07 коп. та моральної шкоди в розмірі 7 775 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Сільського (фермерського) господарства "Надія" с.Дальнє Мар"їнського району Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі ст.97 ГПК України.

Підпункт “а» пункту 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито» передбачає, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. 00 коп. та не більше 25 500 грн. 00 коп.

Згідно із підпунктом “г» пункту 2 ст. 3 Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7/93 “Про державне мито» розмір державного мита, що підлягає до сплати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2008 року по справі №37/320 державне мито сплачується у розмірі 77 грн. 75 коп.

-2-

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До скарги Сільського (фермерського) господарства "Надія" с.Дальнє Мар"їнського району Донецької області надані ксерокопії квитанцій про сплату державного мита з призначенням платежу "Хозяйственный суд", які не можуть бути прийняті у якості доказу сплати державного мита за апеляційною скаргу з перегляду рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2008 року по справі №37/320.

Крім того, до скарги додані не засвідчені належним чином ксерокопія фіскального чеку №6578 від 06.11.2008 року, яка також не може вважатися доказом відправки копії апеляційної скарги іншій стороні у справі тому, що у відповідності з частиною другою статті 36 ГПК України докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.2 та п.3 ст.97 ГПК України скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до абзацу четвертого статті 97 ГПК України, після усунення обставини, яка з'явилася підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього Кодексу.

Крім того, слід мати на увазі, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. З відповідним клопотанням звертається сторона, яка оскаржує процесуальний документ суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п.2, 3, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сільського (фермерського) господарства "Надія" с.Дальнє Мар"їнського району Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2008 року по справі №37/320 повернути заявникові без розгляду.

Справу №37/320 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки Сільському (фермерському) господарству "Надія" с.Дальнє Мар"їнського району Донецької області) - апеляційна скарга без номеру від 06.11.2008 року (на 5 арк.); ксерокопії сторінок паспорту (на 2 арк.); ксерокопія довідки №884 про присвоєння ідентифікаційного номеру (на 1 арк.); ксерокопія державного акту на право постійного користування землею (на 1 арк.), ксерокопія акту від 31.08.2005 року (на 1 арк.); ксерокопія рішення господарського суду Донецької області по справі №37/320 (на 3 арк.); ксерокопії розрахунків (на 2 арк.); ксерокопія листа без номеру та дати (на 1 арк.); ксерокопія довідки №2445 (на 1 арк.); ксерокопії квитанцій (на 3 арк.).

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.Л. Величко

М.В. Калантай

Надруковано 4 прим.: 1-ДАГС; 2-до справи; 3-позивачу; 4-відповідачу

Попередній документ
2324225
Наступний документ
2324227
Інформація про рішення:
№ рішення: 2324226
№ справи: 37/320
Дата рішення: 12.11.2008
Дата публікації: 19.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Відшкодування шкоди; Моральної
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2011)
Дата надходження: 06.10.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 187 562,23 грн.,