13.11.08
Суддя П.В. Цвєткова, розглянувши матеріали за позовом
Домового комітету самоорганізації, м. Миколаїв, пер.Радіо1а
До: ВАТ»Миколаївське підприємство «Ера», м. Миколаїв, вул.Артилерийська,18
3-і особи: РВ ФДМУ, м. Миколаїв, вул.Чкалова,20, Миколаївський міськвиконком, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ДП «Ера-1»ВАТ «Миколаївське підприємство «Ера», м. Миколаїв
про: визнання недійсним акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу Миколаївського підприємства «Ера», визнати недійсним свідоцтва про право власності від 19.10.2006 р. на нерухоме майно.
встановив:
Позовна заява повертається без розгляду, оскільки позивач зазначив предмет позов, який не відповідає способам захисту передбачених чинним законодавством.
При наступному зверненні позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 12 ГПК України.
Керуючись пунктом 3 статті 63 ГПК України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 102 грн. перераховане по квитанції № 71 від 27.10.2008 р. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховане по квитанції № 73 від 27.10.2008 р. підлягає поверненню.
Суддя
П.В.Цвєткова