13.11.08
«13»листопада 2008 р.
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали позовної заяви
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94. до відповідача ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика «Ніко-Плюс», 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 16, к.10.
про: зобов'язання укласти договір з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 04.11.2008 року.
встановив:
Не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї доку-ментів. Доданий до позовної заяви фіскальний (поштовий) чек № 2875 від 05.11.08 року не є доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки в графі “кому» зазначено “Чико плюс» а відповідачем у позовній заяві зазначено ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика «Ніко-Плюс».
Крім того, згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Додана до позовної заяви ксерокопія фіскального чеку № 2875 від 05.11.2008 року не є доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскіль-ки він належним чином не засвідчений.
Керуючись п. 6 ст.63 ГПК України , суддя
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., яке перераховане за платіжним дорученням № 2963 від 04.11.2008 р. підлягає поверненню.
Суддя
А.К.Семенов