про повернення позовної заяви
08.11.08р.
Справа № П27/4965
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства правової компанії "Захисник", м.Дніпродзержинськ в інтересах Закритого акіонерного товариства "Сермета Корпорейшн", м.Дніпродзержинськ
до Дніпродзержинського акціонерного спеціалізованого підприємства №1 "Укренергочермет", м.Дніпродзержинськ
про визнання права власності
Приватне підприємство правової компанії "Захисник" в інтересах Закритого акіонерного товариства "Сермета Корпорейшн", звернулось з позовом до Дніпропетровського акціонерного спеціалізованого підприємства №1 "Укренергочермет" про визнання права власності.
Заявником не надано доказів направлення копії позову відповідачу.
Фіксальний чек №2606 від 17.09.08р. таким доказом бути не може, так як до суду наданий позов датований 03.11.2008р.
В матеріалах справи взагалі відсутні докази направлення копії заяви позивачу.
Крім того, позов підписаний представником Федоровим В.Н. Однак, в матеріалах справи відсутня довіреність ЗАТ "Сермета Корпорейшн" щодо надання відповідних повноважень саме вказаній особі.
Також, в позові не викладені обставини щодо того, яким саме чином відповідач не визнає право власності позивача на спірне майно.
До позову не додано належного доказу про сплату держмита у встановленому розмірі.
Платіжне доручення №715 від 28.10.08р. щодо сплати 1700 грн. таким доказом бути не може, оскільки вартість спірної будівлі становить 3927408,00 грн. згідно з договором від 20.02.08р.
В заяві та доданих документах має місце розбіжність щодо вказівки адреси позивача.
Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
При повторному зверненні ПП ПК "Захисник" слід звернути увагу на неможливість пред'явлення позову підприємством в інтересах інших юридичних осіб.
Керуючись п.п.1,3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 35 аркушах, в тому числі чек.
Суддя
В.О. Татарчук