01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
12.11.2008 № 05-5-26/11038
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Шапрана В.В.
розглянувши у апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи автоматизації та енергетики"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.10.2008
у справі № 05-5-26/11038
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи автоматизації та енергетики"
до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельний комплекс "Схід"
про стягнення 45074,22 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельного комплексу «Схід» про стягнення 45074,22 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2008 р. позовна заява повернута без розгляду на підставі п. п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.
Позивач, не погоджуючись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу на неї в якій просить ухвалу скасувати, зобов'язати вирішити питання про прийняття позову до розгляду.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду скарг на рішення місцевого господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята судом 15.10.2008 р.
Апеляційна скарга подана позивачем 29.10.2008 р., про що свідчить штамп на конверті, яким було направлено до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що станом на 29.10.2008 р. сплинув десятиденний строк встановлений на апеляційне оскарження, а клопотання про його відновлення позивач до скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк, то на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.
Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом апеляційна скарга, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики» та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що відповідачем не надіслано копію апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству Проектно-будівельному комплексу «Схід» (відповідачу по справі).
Враховуючи те, що позивачем не надіслано копію апеляційної скарги відповідачу, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає поверненню також і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись п. п. 2, 4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Системи автоматизації та енергетики» апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2008 р. з доданими до неї матеріалами.
2. Справу повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя
Судді
Шапран В.В.
13.11.08 (відправлено)