про відмову у прийнятті позовної заяви
10.11.08р.
Справа № П16/4898-08
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпропетровськ
до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області,м.Дніпропетровськ
про визнання недійсним рішення від 09.10.08р. №440 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 04.09.2008р. №779 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін
Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Дніпрополімермаш" звернувся з позовом про визнання недійсними рішення від 09.10.08р. №440 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 04.09.2008р. №779 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, що видані відповідачем - Державною інспекцією з контролю за цінами в Дніпропетровській області;
- відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
- спорів про приватизацію державного житлового фонду;
- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
- оскільки, позивач звернувся з позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Дніпропетровській області, як до суб'єкта владних повноважень з вимогою про визнання недійсним рішення від 09.10.08р. №440 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін та припису від 04.09.2008р. №779 про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін, тому зазначений спір не може бути розглянуто в господарському суді.
Зазначений спір виник із публічно-правових відносин і віднесений до компетенції адміністративних судів.
За викладеного, у прийнятті позовної заяви слід відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана справа є адміністративною справою та, відповідно до приписів статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України не підлягає розгляду в господарських судах України за нормами господарсько-процесуального законодавства.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Додаток: позовні матеріали на 15 аркушах та конверт;
супровідний лист від 06.11.08р. з додатками на 2-х аркушах.
Т.В. ЗАГИНАЙКО