про повернення позовної заяви
10.11.08р.
Справа № П11/4829-08
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області", м. Нікополь
до приватного підприємства "Марстайл", м. Дніпропетровськ
про стягнення 61 475, 41 грн.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПА України від 22.04.1993р. № 15 у разі безготівково перерахування державного мита з рахунку платника відповідальний виконавець установи банку зобов'язаний на лицевій чи зворотній стороні останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення №2503-10 від 22.10.08р. такого напису не містить.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява №09-262 від 20.10.08р. з додатками на 14 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №2503-10 від 22.10.08р. про сплату держмита, платіжне доручення №2504-9 від 27.10.08р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
І.Ф. Мельниченко