про повернення позовної заяви
05.11.08р.
Справа № П27/4869
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Царичанської районної державної адміністрації, смт. Царичанка, Дніпропетровська область
до ФГ «Степовик», с. Ненадівка, Дніпропетровська область
третя особа - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про стягнення шкоди
Царичанська районна державна адміністрація звернулось з позовом до ФГ «Степовик» про стягнення шкоди.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
В позові не зазначено повного найменування відповідача.
Крім того, прокурор вказує на необхідність стягнення коштів з ФГ «Степовик»в особі громадянина Зеленського Ю.Д.
Наведене свідчить про необхідність залучення до участі у справі як відповідача-2, вказаного громадянина. Однак в позові не зазначено наведеного громадянина як відповідача-2, відсутня адреса зазначеної фізичної особи.
Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
При повторному зверненні прокурору слід звернути увагу на неможливість участі фізичних осіб-громадян як сторони в судовому процесі при вирішенні спорів в господарських судах.
У зв'язку з викладеним позивачу слід або звернутися до місцевого суду загальної юрисдикції з вказівкою вказаного громадянина як відповідача-2 або виключити з позову вимогу про необхідність стягнення боргу саме з фізичної особи.
Керуючись п.2 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 16 аркушах, в тому числі конверт та чек.
Суддя
В.О. Татарчук