про повернення позовної заяви
10.11.08р.
Справа № П14/4839-08
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства "Галузевий експортно-технічний центр" Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", 61072, м. Харків-72, пр. Леніна, 58
до Приватного підприємства "Науково-творчий центр "Розвиток", 49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 5-а
про стягнення 4776,14 грн.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _________ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, тоді як до суду подані платіжні документи без вищезазначеного напису.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 1884/13 від 11.09.08 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення
№ 953 від 26.09.08 р., № 1025 від 20.10.08 р. та № 954 від 26.09.08 р.
Суддя
С.П. Панна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Левицька