07.11.08
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом селянського фермерського господарства “Мир»,
56415, Миколаївська область, Доманівський район, с. Володимирівка,
до приватного підприємства з орендними відносинами “Урожай»,
56415, Миколаївська область, Доманівський район, с. Володимирівка,
про стягнення коштів у сумі 422682 грн., -
Встановив:
Позовна заява вихід. № 22 від 31.10.2008р. не відповідає вимогам п. 3, 5 ч. 2 ст. 54, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:
- не містить зазначення ціни позову; викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 422682 грн.; в заяві не зазначено яким чином і яке право позивача порушено відповідачем; в позовній заяві не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов, позовні вимоги не обґрунтовані нормами матеріального та процесуального права (позовна заява містить лише посилання на ряд статей Конституції України, ЗК України, ЦК України, ГПК України та ЗУ “Про селянське (фермерське) господарство»);
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито» державне мито за вимоги майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 (25500 грн.) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 422682 грн., отже дану позовну заяву належить оплатити державним митом розмір якого складає 4226 грн. 82 коп. Позивачем за квитанцією № 526 від 24.10.2008р. сплачено лише 85 грн.
Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При наступному зверненні до суду позивачу належить чітко викласти позовні вимоги, оскільки не допускається викладення позовних вимог в альтернативній формі.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 85 грн. перераховане за квитанцією № 526 від 24.10.2008р. підлягає поверненню.
Суддя
Т.В.Гриньова-Новицька