10 листопада 2008 р.
№ 2-13/5023-2008
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Добролюбової Т.В.
суддів
Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши
касаційну скаргу
Сакської міської ради
на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду
від
11.08.2008 року
у справі
№2-13/5023-2008
господарського суду
Автономної Республіки Крим
за позовом
Сакського комбінату комунальних підприємств
до
1. Сакської міської ради
2. Виконавчого комітету Сакської міської ради
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідаік"
про
визнання недійсним рішень і договору купівлі-продажу
Касаційна скарга Сакської міської ради від 10.10.08 року №02.1-36/359 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2008 року у справі № 2-13/5023-2008 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Частиною 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито».
Згідно підпункту »в» пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» державне мито, яке справляється із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із позовних заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання господарських договорів складає 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з поданих матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано до скарги платіжне доручення про сплату державного мита в встановленому порядку та розмірі, яке зазначене в додатках до скарги (акт Вищого господарського суду України від 06.11.2008 року №3.2-10/307). Отже, відсутність квитанції про сплату державного мита за подання касаційної скарги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Сакської міської ради від 10.10.08 року №02.1-36/359 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2008 року у справі № 2-13/5023-2008 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
Т.Добролюбова
судді:
Т.Гоголь
В.Швець